Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: DE-179

share the publication with friends & colleagues

(Munchen u. Berlin, 1933, 142 S.)

Книжка фон Клебера - довольно яркий образчик бесцеремонной фальсификации истории в целях оправдания гитлеровского переворота и современного государственного режима Германии. С этой точки зрения мы должны познакомить с ней наших читателей, несмотря на то, что никакой научной (даже в обычном буржуазном смысле слова) цен-

стр. 144

ности она не имеет, хотя автор обещает соединить в своей работе "научную точность с живостью изложения".

В первой главе дается краткий очерк довоенной истории Германской империи. Гению Бисмарка Германия обязана своим объединением, хотя и далеко не полным: за ее пределами осталась не только немецкая Австрия, но и такие "старинные земли немецкой культуры", как Южный Тироль, немецкая Богемия, область Богемского леса, Южная Моравия, Нижняя Штирия (на приложенной к книге карте все эти области заботливо включены вместе с Люксембургом, Австрией и отнятым по Версальскому миру в границы "Великой Германии").

Уже по одному этому перечню можно судить об аппетитах современной фашистской Германии, идущих едва ли не дальше откровенных захватнических проектов Ревентловых и Тирпицев в годы войны. "С момента объединения и до самой мировой войны Германия преследовала в своей внешней политике исключительно мирные цели; вся система союзов, созданная Бисмарком, носила лишь оборонительный характер (Sicherungspolitik)". Этот тезис, разумеется, не оригинален: его усердно защищает вся послевоенная немецкая историография. Но в то время как почтенные немецкие историки-националисты, вроде Бранденбурга, Гаммана, Галлера, кропотливо обосновывают это недоказуемое положение, ссылаясь, по крайней мере, на удобные для их целей документы (неудобные просто замалчиваются), - бойкий гитлеровский публицист поступает гораздо проще. Чтобы положить конец всяким разговорам о германском империализме, он лишь вскользь упоминает о колониальных приобретениях Бисмарка, ни словом не обмолвившись затем ни о приобретении ряда островов в Тихом, океане (конец 90-х годов), ни об "аренде" Киао Чао, ни о роли Германии в подавлении боксерского движения, ни о Багдадской дороге, попытках внедрения в Южную Африку и в Марокко (демонстративный визит Вильгельма марокканскому султану, прыжок "Пантеры"), ни о грандиозном морском строительстве начала 900-х годов, заранее рассчитанном на неизбежную морскую войну с Англией, и т.д., - словом, о ряде фактов, свидетельствующих о том, что немецкий империализм был, не менее агрессивен, чем французский или английский.

Проделав этот ловкий трюк, автор выдвигает второй тезис. Экономическое преуспевание Германии, стремившейся мирно реализовать на мировом рынке продукты своей мощно расцветшей индустрии, создало вокруг нее атмосферу зависти и недоброжелательства со стороны других держав, особенно со стороны страдавшей от немецкой конкуренции Англии. Дипломатия последней уже со второй половины 90-х годов начала свою коварную работу над "окружением" Германии, удачно используя ошибки неспособных преемников Бисмарка. В 1907 г. система окружения была завершена.

Особую главу автор посвящает "лжи о виновниках войны". На основании немецких публикаций, безапелляционно утверждает д-р Клебер, историки всех стран должны были притти к выводу, что Германия никогда не стремилась к войне и была к ней не подготовлена, что к войне ее вынудила необходимость самозащиты. Утверждать противное могут только государственные изменники вроде "чешского еврея Каутского"1 или пацифистов из демократического лагеря, которые еще до войны поносили прусское юнкерство и прусский милитаризм, а в 1918 г. помогли Антанте и выдали с головой кайзера как виновника войны, чтобы оправдать "ноябрьское преступление, именуемое революцией"2 .

Излагая ход событий, непосредственно завершившихся пожаром мировой войны, г-н фон Клебер выводит в роли поджигателей лишь Россию и Францию. Австрия, предъявляя заведомо неприемлемый ультиматум Сербии, действовала якобы только в интересах самообороны, Германия же старалась "локализировать" пожар, воздействуя на Австрию и Россию.

Превознося миролюбие Германии, автор спекулирует просто на недостаточной осведомленности своих читателей. Ведь именно на основе немецкой публикации дипломатических документов теперь можно документально установить, что в Берлине прекрасно знали о содержании австрийского ультиматума еще до его официального предъявления в Сербии, что и в Вене и в Берлине намеренно медлили с посылкой ультиматума, дожидаясь отъезда Пуанкаре из Петербурга, чтобы затруднить России и Франции возможность немедленных солидарных действий; что Вильгельм II считал ответ Сербии удовлетворительным и подзуживал Австрию требовать аннексии Санджака; что тот же Вильгельм в действительности отказался воздействовать на Австрию, хотя прекрасно знал, что объявление ею войны Сербии неминуемо поведет к мировой войне. Но какой же читатель-массовик (а на него и рассчитана книжка Клебера) станет углубляться в многотомные "ученые" издания, чтобы проверить бойкого гитлеровского историка!

По своей индустриальной мощи, военной силе и дисциплинированности населения Германия была вполне способна отбить любое нападение своих врагов. Но ее уязвимое место заключалось в слабости ее основного союзника, Австро-Венгрия, а также в нали-


1 S. 17, 18. Густым антисемитизмом пропитана, разумеется, вся работа д-ра Клебера: "еврей Гатенау", "еврей Гильфердинг", публикация документов чешским "евреем Каутским", "еврейство гарило в социал-демократии и демократической партии", "еврейское засилье в административном аппарате Веймарской республики, в ее духовной культуре", "разоблаченный еврей Курт Эйснер" и т. д. и т. п. (см, стр. 1, 19, 67, 68, 84, 122, 123).

2 D-r W. v. Kloeber. Vom 1914 Weltsrieg zur 1933 nationalen Revolution, S. 67 - 68.

стр. 145

чии внутренних противоречий и все углублявшегося распада в ее собственном общественно-политическом строе.

Эти противоречия выражались, во-первых, в несоответствии между авторитарной системой, воплощавшейся в прусском военно-бюрократическом аппарате, и рейхстагом и ландтагами с их "лихорадочной суетней парламентской деятельности", с их "многопартийностью"; во-вторых, в постепенном вытеснении руководящей, правящей части общества - дворянства, офицерства, чиновничества, консервативных элементов профессуры - новым слоем "буржуазных капиталистов и еврейской интеллигенцией, прогрессивный либерализм которой налагал свой разлагающий отпечаток на литературу, прессу, театр" и т. д. "Непроходимая пропасть духовной отчужденности" отделяла консервативные, аграрные слои нации от либерально-прогрессивных слоев капиталистического бюргерства.

Наконец третье противоречие - "отделенные целым миром от тех и других строились батальоны немецких рабочих (Arbeiterschaft) под красными марксистскими знаменами". "Именно в этом и заключалась главная вина немецкой интеллигенции, что она не дала никаких вождей образовавшемуся с 60-х годов сословию (sic!) немецких промышленных рабочих в целях охраны их законных жизненных интересов и не сумела включить их в жизненный организм нации. Буржуазное самомнение и капиталистическая погоня за прибылью закрыли перед рабочим дорогу к нации и толкнули его в сторону международной классовой борьбы еврея Маркса".

Этот выпад по адресу немецкой буржуазной интеллигенции - ловкий демагогический прием: вот, дескать, прежняя и либеральная и консервативная интеллигенция не сумела найти дорогу к сердцу немецкого рабочего, а национал-социалистам, этим знатокам немецкой "народной души", это блестяще удалось. Но "историку" фон Клеберу не мешало бы вспомнить, что как раз в Германии не было недостатка в попытках этой интеллигенции идеологически и организационно завоевать немецкий рабочий класс. Достаточно упомянуть имена либерала Шульце-Делича, или придворного пастора Штеккера и проф. Адольфа Вагнера, пытавшихся в 1878 г. организовать "христианско-социальную партию", или одного из родоначальников современного "национального социализма", пастора Наумана, мечтавшего отвлечь рабочие массы "от утопии и догм марксистского коммунизма" и объединить их вокруг идеи империализма и социальной монархии. Наконец и ревизионизм Бернштейна был не чем иным, как антимарксистским направлением в социал-демократии, которое "прямо было перенесено из буржуазной литературы в социалистическую"3 .

Не менее известно, что все эти попытки завоевания "души немецкого рабочего" потерпели жалкий крах, как и пресловутая, столько раз воспетая немецкими буржуазными историками и экономистами "социальная" политика Бисмарка, долженствовавшая обезвредить навсегда социал-демократическую агитацию. Случилось так именно по "догме марксистского коммунизма". С ростом германской промышленности рос и развивался пролетариат, превращаясь из класса "в себе" в класс "для себя". Процесс его обособления от буржуазной демократии начался еще во время революции 1848 г. В 60-х годах рабочее движение уже окончательно освобождается от опеки либералов и консерваторов, а в 70-х годах, после падения Парижской коммуны, "центр революционного движения перемещается в Германию" (Сталин), а к германской социал-демократии временно переходит руководящая роль в международном рабочем движения.

Таковы факты, вдребезги разбивающие национал-социалистическую схему развития рабочего движения в Германии. Что касается претензий гитлеровцев на завоевание "души" немецкого рабочего, то весь неслыханный фашистский террор, пущенный в ход против немецкого пролетариата со времени прихода Гитлера к власти, оказался бессильным сломить германскую компартию и лишить ее симпатий лучшей и непрерывно возрастающей части рабочего класса.

Мировой войне, особенно чисто военным операциям, в книжке уделено много места. Описание этих операций широко использовано в демагогических целях; оно должно убедить читателя в том, что: 1) немецкий солдат по своей выносливости, беззаветной храбрости и преданности своим вождям превосходит солдат всех других наций; 2) высшее командование (в первую очередь конечно Гинденбург и Людендорф) всегда было на недосягаемой высоте; 3) несмотря на огромный перевес сил противника, германские армии всегда побеждали и безостановочно шли вперед; 4) по всех слабых пунктах фронта Германия неизменно выручала своих союзников, а потому понесла наибольшие жертвы4 .

Если Германия и потерпела поражение, то вовсе не потому, что была сломлена несокрушимая сила ее армии: фронт оставался, непоколебим и перед англо-американскими танками, на него не действовал и отравляющий яд большевистской и союзнической пропаганды5 . Читая эти строки, хочется сказать словами крыловской басни: "послушай, ври, да знай же меру". Даже многие из буржуазных немецких историков вынуждены были признать, что разложение немецкой армии началось задолго до ноябрьских дней 1918 г. (факты братания на Западном, а особенно на Восточном фронте, дело о матросском "мятеже" 1917 г. и т. д.).

Вся ответственность за роковой для Германии исход войны падает, по мнению Кле-


3 Ленин, Что делать, т. V, изд. 1-е, стр. 121.

4 D-r W. v. Kloeber, Op. cit., S. 53, 54, 32.

5 Ibid., S. 49, 51.

стр. 146

бера, на неспособное правительство и партии; это они слитком долго не пускали в ход беспощадную подводную воину в угоду Англии и Соединенным штатам, саботировали мероприятия, которых требовало военное командование, не сумели во имя общего блага обуздать аппетиты требовавших "неслыханной" платы рабочих и наживавшейся от войны буржуазии. Слабостью гражданской власти немедленно воспользовались либеральные и марксистские элементы. В тот роковой момент, когда выяснилась невозможность победоносного мира, партии не проникли национального единодушия и занялись вопросом демократизации и парламентаризации Германии, преступной борьбой за власть, тешили себя иллюзиями насчет "14 пунктов" Вильсона, а в результате упустили драгоценное время Фронт не получал моральной поддержки тыла6 , хотя еще в сентябре, октябре и даже начале ноября немецкие войска самоотверженно удерживали позиции перед превосходившими их силами противника и отступала в полном порядке. Этой тактикой упорного сопротивления и изводящих врага боев еще было бы возможно добиться хотя бы "приемлемого" для Германии мира, если бы не последний "удар в спину" (знаменитый"Dolchstoss") - ноябрьская революция, "ноябрьское преступление", деморализовавшее армию и окончательно разложившее тыл, "выбившее из рук Германии последнюю возможность сносного мира"7 .

Но главная ответственность за исход войны падает на... "государственных изменников" - социал-демократов, которые первые дали сигнал к прорыву национального единения во имя классовой борьбы, возглавив январскую стачку 1918 г., подняв вопрос "о целях войны", потребовав потом отречения кайзера и т. д.8 .

Вторая причина поражения - прибытие свежих американских войск и предательство со стороны союзников Германии - Австро-Венгрии и Болгарии, вступивших в сепаратные переговоры с Антантой. Всеми дальнейшими несчастьями Германия обязана тому же блоку с. -д. и буржуазных партий, который восторжествовал в ноябре, а позже, уже в лице веймарской коалиции, санкционировал версальскую систему и позорно проводил систему выполнения всех принятых на себя Германией обязательств (так наз. "Erfullungsnolitk"9 .

Послевоенная эпоха дает автору новые аргументы против демократки, парламентаризма, системы партий, против всей внутренней и внешней политики Веймарской республики. Ее правительство отказалось поддержать немцев, в Прибалтике и Польше, подписало позорный Версальский мир вопреки желаниям большинства немецкого народа и собственноручно расписалось в мнимой ответственности Германии за войну; оно же проводило политику бесконечной уступчивости в отношении победителей, душой которой бил "еврей Ратенау". В области внутренней политики она не смогла справиться с тем хаосом, который породило большевистское движение. Если страна не потонула совсем в этом хаосе, то только "ценой крови фронтовых солдат, поддержанных молодыми добровольцами". Наконец веймарская коалиция, заменив старый испытанный бюрократический аппарат своими ставленниками, ответственна за развитие подкупности, которая пышно расцвела в послевоенные годы10 .

Демагогически использовав дело Бармата и т. п., Клебер снова обрушивается на социал-демократию и социал-демократического президента Эберта, сознательно замалчивая тот факт, что именно социал-демократия, сотрудничая с буржуазными партиями, раскалывая рабочий класс, беспощадно подавляя его революционные выступления, срывая стачки, систематически разоружая его перед лицом классового врага и всячески поощряя организацию сил контрреволюции, начиная с ноября 1918 г., прокладывала дорогу реакционной диктатуре буржуазии, что именно политика социал-фашистов облегчила Гитлеру приход к власти.

Прошли те времена, когда далее такие историки-монархисты, как Фолькман11 , отдавала дань патриотизму и "государственной мудрости" Эберта, вместе с Гинденбургом спасшего Германию от "ужасов большевизма". Гитлеровский историк д-р Клебер клеймит этого подлейшего социал-фашиста не иначе, как "государственным изменником". Социал-демократия сорвала (!) пассивное сопротивление во время оккупации Рура. В действительности, рекомендуя рабочим тактику "единого национального фронта", пытаясь сорвать августовскую всеобщую стачку 1923 г., социал-демократия помогала немецким королям тяжелой промышленности столковаться с их французскими собратьями по классу под шум демагогически раздувавшегося "пассивного сопротивления", а террористические акты фашистов в угоду тем же Стиннесам и Ко провоцировали расстрелы рабочих французскими войсками. Только КПГ, несмотря на отдельные ошибки ее тогдашнего правооппортунистического руководства, заняла правильную позицию, выдвинув в дни рурского кризиса лозунг "против Куно на Шпрее, против Пуанкаре на Руре" и сумела завоевать


6 D-r W. v. Kloeber, Op. cit., S. 3, 31, 52, 53 - 57.

7 Ibid., S. 31, 37, 52, 53 - 57.

8 Ibid., S. 34, 35, 55.

9 Для антисоветской ориентации д-ра Клебера весьма характерно полное умолчание о таких актах Веймарской республики, как Раппальский договор с РСФСР.

Вообще о восточной политике Германии за этот период мы не узнаем ничего.

10 D-r W. v. Kloeber., Op. cit., S. 58, 67, 68, 71, 81, 98.

11 Его работа о германской революции выходит на русском языке.

стр. 147

широчайшую популярность не только в пролетарских, но и в мелкобуржуазных массах, была единственным подлинным руководителем широких народных масс.

По Клеберу же выходит, что только национал-социалисты, да, пожалуй, еще националисты, боролись до конца против Версальского мира, навязанного немецкому народу веймарскими партиями, против оккупации Рура, против разбойничьего плана Дауэса, против Локарно и т. д. Только "наци" защищали право немецкого народа, вновь порабощенного планом Юнга, и требовали очищения Саарской области и ликвидации репарационных платежей. Только они бережно пронесли национальную идею с 1918 г. до наших дней. Автор подробно останавливается на зарождении и развитии "национал-социалистической" партии, на "подвигах" Гитлера и его штурмовиков, начиная, с участия в баварской сепаратистской авантюре Кара. Целая глава специально посвящена изложению программы партии12 .

Подводя читателя к "обоснованию" "национальной" революции, автор утверждает, что не мировой кризис, не план Юнга и вся внешняя политика Веймарской республики привели германское народное хозяйство на край гибели, создали неслыханную безработицу, разорили крестьянство и городскую мелкую буржуазию. Особенно достается правительству Брюннинга, который продолжал "Ertullungspolitik", проиграл дело с таможенным "аншлюссом", не добился равноправия Германии в вопросе о вооружениях и т. д. "Народные массы", жестоко разочаровавшиеся в политике веймарской коалиции, окончательно отворачиваются от социал-демократии и либеральных партий, чтобы сплотиться вокруг Гитлера, обеспечить ему завоевание парламентского большинства и приход к власти13 .

Сама "национальная революция" изображается в совершенно идиллических топах. Серьезной угрозой новому режиму являлся необычайно усилившийся на почве нужды и безработицы коммунизм. Чувствуя смертельную опасность, наступившую для них с приходом национал-социалистов к власти, коммунисты решили, видите ли, прибегнуть к "террористическому акту", "на несколько дней до выборов здание рейхстага было предано пламени путем коммунистического поджога, что должно было послужить сигналом к началу коммунистического переворота и развитию "неслыханного террора". Но в течение нескольких часов прусский коммисар Геринг переарестовал всех коммунистических лидеров, после чего движение расстроилось14 . Новые выборы дали фашистам подавляющее большинство.

"Непреодолимая вера в национал-социализм была высшим тоном (Auftakt) революции. Во всех немецких государствах, где еще существовали правительства старых партий, народ поднимался и устранял их. Во всех немецких городах все бургомистры были изгнаны, твердыни (Hochburgen) марксизма разрушены, все правительственные здания заняты штурмовиками. Нигде революционное движение не встретило сопротивления". Мирная, бескровная революция! О диких бесчинствах штурмовиков, еврейских погромах, массовых арестах, варварских избиениях и расстрелах рабочих, о переполненных концлагерях, об интенсивной работе истинно-германского национал-социалистического топора, о публичном сожжении признанных зловредными книг, грандиозных провокациях вроде поджога рейхстага и т. п., наконец об обстановке мартовских выборов, когда компартия была уже поставлена вне закона, - обо всем этом наш "доктор" скромно умолчал. Зато он прекрасно зарекомендовал себя "историком", который считает возможны безапелляционно говорить о поджоге рейхстага коммунистами, пользуясь таким "надежным" источником, как официальные сообщения гитлеровского правительства, лживость которых была разоблачена перед всем миром даже на инсценированном фашистами лейпцигском процессе.

В бесцеремонном обращении с фактами Клебер вообще далеко перешел границы, выходить за пределы которых до сих пор считали неприличным немецкие буржуазные историки. Выше уже отмечался мошеннический трюк с германским империализмом. Можно указать еще для примера на грубое искажение роли социал-демократии во время, и после войны (превращение Эбертов и Шейдеманов из сторожевых псов капитализма и монархии, сообщников Гинденбурга и Тренера по подавлению пролетарской революции, в опасных "государственных изменников", погубивших монархию, в сообщников германской компартии и т. п.); на умолчание о борьбе компартии против версальской системы и всех ее последствий в интересах пролетариата и широчайших слоев трудящихся, на такие заведомо лживые утверждения, будто "ни имперское, ни социал-демократическое прусское правительство не предпринимало ничего, чтобы пометать постоянным смертоносным нападениям коммунистов на безоружных (?!) национал-социалистов"15 . Таковы "научные" приемы вновь испеченных гитлеровских историков.

Старая реакционная немецкая профессура, еще не успевшая вполне "перестроиться" соответственно политическим установкам и приемам борьбы гитлеровского правительства, может только позавидовать этим молодчикам. Мы уверены, что д-р Клебер в самом ближайшем будущем получит кафедру в любом фашизированном немецком университете.


12 D-r W. v. Kloeber., Op. cit., S. 100 - 111, 119, 122 - 127.

13 Ibid., S. 128 - 129, 130 - 137.

14 Ibid., S. 138 - 139.

15 D-r W. v. Kloeber., Op. cit., S. 133.

Orphus

© libmonster.de

Permanent link to this publication:

http://libmonster.de/m/articles/view/D-R-WILHELM-VON-KLOEBER-VOM-1914-WELTKRIEG-ZUR-1933-NATIONALEN-REVOLUTION

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Germany OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.de/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Н. ЛУКИН, D-R WILHELM VON KLOEBER, VOM 1914 WELTKRIEG ZUR 1933 NATIONALEN REVOLUTION // Berlin: Libmonster Germany (LIBMONSTER.DE). Updated: 16.09.2018. URL: http://libmonster.de/m/articles/view/D-R-WILHELM-VON-KLOEBER-VOM-1914-WELTKRIEG-ZUR-1933-NATIONALEN-REVOLUTION (date of access: 16.10.2018).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Н. ЛУКИН:

Н. ЛУКИН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Germany Online
Berlin, Germany
20 views rating
16.09.2018 (30 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
MISSION OF LIBERATION
20 days ago · From Germany Online
THEIR VALOR AND STAMINA
Catalog: History 
20 days ago · From Germany Online
IRRECONCILABLE ALLIES
Catalog: History 
20 days ago · From Germany Online
THE FALL OF BERLIN
20 days ago · From Germany Online
SELF-REGULATION OF THE BIOSPHERE AND GREAT GLACIATIONS
Catalog: Biology 
20 days ago · From Germany Online
W. MOMMSEN. POLITISCHE GESCHICHTE VON BISMARCK ZUR GEGENWART. 1850-1933
Catalog: History 
30 days ago · From Germany Online
FRANZ GUNTHER, DER DEUTSCHE BAUERNKRIEG. MUNCHEN UND BERLIN 1933
Catalog: History 
30 days ago · From Germany Online
PAUL MULLER, FELDMARSCHALL FURST WINDISCHGRATZ. REVOLUTION UND GEGENREVOLUTION IN OESTERREICH
Catalog: History 
30 days ago · From Germany Online
ZU BEJTRAGEN FUR DIE CESCHICHTE DER JAHRE 1848 - 1849, HERAUSP. PRINCE FRANCE WINDISCHGRATZ
Catalog: History 
30 days ago · From Germany Online
H. SPANGENBERG. TERRITORIALWIRTSCHAFT UND STADTWIRTSCHAFT
Catalog: History 
30 days ago · From Germany Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
D-R WILHELM VON KLOEBER, VOM 1914 WELTKRIEG ZUR 1933 NATIONALEN REVOLUTION
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster Germany ® All rights reserved.
2014-2017, LIBMONSTER.DE is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK