Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: DE-47

share the publication with friends & colleagues

"Ежеквартальник по современной истории" издается с 1953 г. в Штутгарте (ФРГ) профессорами Г. Ротфельсом и Т. Эшенбургом в сотрудничестве с Ф. Шнабелем, Л. Дехио, Т. Шидером, В. Конце, К-Д. Эрдманом и П. Клюке - виднейшими представителями западногерманской исторической науки. Издание осуществляется по поручению Мюнхенского института современной истории. В Мюнхене же находится и редакция, которой руководит директор этого института Г. Краусник. Сотрудники института широко представлены среди авторов журнала. Круг авторов, впрочем, весьма широк: здесь евангелический пастор и лондонский публицист, судебный чиновник и сотрудники научных центров и университетов Западной Европы и США. Членом научного совета института является также гитлеровский военный преступник генерал Шпейдель.

Объем журнала -100 - 120 страниц. В нем имеются разделы статей, документов, заметок (информационно-хроникального характера), обзоров и рецензий, библиографий1 . Выходит он 4 раза в год. Налицо как будто все признаки "солидного научного исторического журнала"; эта характеристика заимствована нами из самого рецензируе-


1 Библиографический раздел учитывает новые книги и статьи по новейшей истории не только Германии, но и других стран, а также биографии видных исторических деятелей. Претендуя на исчерпывающую полноту, авторы этого раздела основное внимание уделяют западной историографии. Из изданий по истории СССР за период 1958- 1961 гг. упоминается 39 названий книг, изданных за пределами Советского Союза (среди них немало работ, написанных эмигрантами и изменниками родины), и лишь 7 книг советских авторов (1961, N 4, стр. 52 - 54).

стр. 192

мого издания (см. N 1 за 1962 г., стр. 67). Однако его содержание не соответствует этому рекламному утверждению.

Журнал отражает идеологические и политические концепции правящих кругов ФРГ - антикоммунизм, реваншизм, милитаризм, курс на возрождение фашизма и подготовку агрессии. Эти круги пытаются замаскировать свои замыслы, усыпить бдительность народов, доказать, что в Западной Германии "нацизм мертв и похоронен" и что ФРГ не является очагом военной опасности в Европе.

В соответствии с этими установками боннских лидеров реакционные западногерманские ученые утверждают, что крах Веймарской республики и период фашистского господства - это явление случайное, плод отдельных решений ошибавшихся или "демонических" личностей и уж, во всяком случае, нечто отнюдь не связанное с социально- экономическими условиями фашистской Германии. Они считают, что те лица и социальные круги, которые являлись опорой диктатуры Гитлера, а ныне играют первую скрипку в ФРГ, неповинны в кошмарных преступлениях третьего рейха и должны быть реабилитированы, так как якобы именно они были основной силой сопротивления фашистскому режиму (!). Более того, буржуазные фальсификаторы пытаются доказать, что высшая бюрократия, банкиры и капиталисты сыграли крайне благотворную роль в послевоенном развитии Западной Германии и что внутренняя и внешняя политика ФРГ полностью соответствует традициям и урокам германской истории. На страницах журнала все большее место начинают занимать статьи, открыто пропагандирующие идеологию антикоммунизма и колониализма.

Эти направления фальсификаторской деятельности журнала за предыдущие годы уже подвергались обстоятельному критическому разбору в советской печати2 . В данном обзоре мы остановимся на анализе материалов журнала за 1961 - 1963 годы.

Первый номер за 1961 г. открывается статьей одного из издателей журнала, Т. Эшенбурга, "Роль личности в кризисе Веймарской республики: Гинденбург, Брюнинг, Грёнёр, Шлейхер". Значительное место в статье отводится вопросу об устранении Брюнинга с поста премьер-министра, в чем не последнюю роль сыграл конфликт между Гинденбургом и Брюнингом из-за так называемой "Osthilfe" - программы государственной помощи прусскому юнкерству, которую последний предполагал несколько сократить. Автор не отрицает тесных связей Гинденбурга с юнкерством, но для него это второстепенный факт. В качестве же основных причин конфликта в правящих кругах страны, в чем, по Эшенбургу, заключены конечные причины краха Веймарской республики, называются личные симпатии и антипатии Гинденбурга, "легкомыслие" Шлейхера, излишнее увлечение Брюнинга... научной терминологией и, наконец, такой "исторический" факт, как неудачная, с точки зрения автора, женитьба Тренера (!). Такая граничащая с анекдотом интерпретация истории преследует вполне определенную цель - затушевать роль классов и партий в трагических событиях конца 20-х - начала 30-х годов в Германии, снять с ее правящих кругов ответственность за фашистский переворот.

Внеклассовый характер фашизма пытается доказать Э. Нольте в статье "К феноменологии фашизма" (1962, N 2). Его же статья о французском фашисте Моррасе и пресловутой "Аксьон франсез" носит характер откровенного панегирика (1961, N2).

Если реабилитация фашистского режима происходит пока еще в весьма осторожной форме (тот же Нольте пытается провести различие между "радикальным" и "умеренным" его типами), то реабилитация тех, кто прокладывал путь фашизму и служил ему верой и правдой, проводится прямо и откровенно. Так, из статьи Р. Морсея "Оппозиция Аденауэра унификации прусского ландтага в 1933 г." (1963, N 1) выясняется, что "оппозиция" заключалась в том, что, занимая ответственный пост председателя Прусского государственного совета, Аденауэр ратовал за то, чтобы допустить фашистов к власти. Более того, когда гитлеровский верховный комиссар в Пруссии совершенно противозаконным образом распустил Прусский ландтаг, Аденауэр отказался присоединиться даже к чисто декларативному протесту против этого акта.

В опубликованных на страницах журнала воспоминаниях бывшего "референта по еврейскому вопросу" в фашистском министерстве внутренних дел Лезенера сделана


2 См. "Вопросы истории", 1956, N 12 и "Новая и новейшая история", 1961, N 2.

стр. 193

попытка реабилитировать Глобке - одного из авторов постыдных "Нюрнбергских законов" - и берется под защиту антисемитское законодательство третьего рейха (1961, N3).

Стремление обелить гитлеровских дипломатов отчетливо выражено в комментарии к весьма интересной публикации о дипломатической подготовке оккупации фашистами Рейнской области в 1936 г. и о том, как было, в частности, обеспечено благожелательное отношение к этой акции итальянского правительства (1962, N 2, стр. 186, 187). Лицом, которое успешно осуществляло дипломатическую игру с Муссолини, явившуюся дальнейшим шагом в сколачивании "оси", был не кто иной, как тогдашний германский посол в Риме У. фон Хассель, канонизированный в ФРГ как участник антигитлеровского' "сопротивления". И вот Хасселю выдается индульгенция: его деятельность по дипломатической подготовке германской агрессии, оказывается, не имела никакого значения, поскольку Гитлер якобы осуществил свою акцию и без договоренности с Муссолини (единственным доказательством этого сомнительного утверждения служат "личные заметки"... самого Хасселя!3 ). Особенно часто в журнале упоминается о "противоречиях", якобы существовавших между фашистской партией и вермахтом. Распространению этой версии служит, например, комментарий В. Бессона к публикации, посвященной вопросу о создании в фашистской армии института "офицеров по национал- социалистскому руководству" (1961, N 1). Тезисы комментатора сводятся к следующему: позиция вермахта по отношению к фашизму становилась все более "двойственной"; Гитлер испытывал к командному составу вермахта "недоверие и презрение" и поэтому решил создать себе в армии надежную опору в лице вышеупомянутых офицеров, которые должны были следить за боевыми офицерами в целях обнаружения оппозиции (приказ Гитлера от 22 декабря 1943 г.). Вся эта схема рушится, однако, как карточный домик, когда выясняется, что инициатива создания этого института исходила как раз от вермахта, командование которого ввиду краха планов "молниеносной войны" сочло необходимым усилить "воспитание мировоззрения и духовную опеку" в войсках.

В статье М. Бросцата "Судето-германский фрейкор", опубликованной в том же номере журнала, речь идет об одном из эпизодов подготовки гитлеровской агрессии против Чехословакии в 1938 г. - создании на германской территории диверсионных отрядов, задачи которых были сформулированы с той смесью демагогии и цинизма, которая всегда отличала фашистов, - "защита судетских немцев, поддержание в будущем атмосферы беспорядков и столкновений". В статье делается попытка обелить вермахт, доказать его непричастность к организации диверсантов. Однако факты противоречат аргументации автора, так как известно, что именно со стороны высшего командования вермахта исходила идея "организации беженцев" и зачисления их в фашистскую армию. Кроме того, именно армия должна была снабжать и вооружать фрейкор.

Журнал "разрабатывает" и другие методы фальсификации истории. Например, соперничество и столкновения в различных звеньях гигантского бюрократического аппарата третьего рейха - часто по поводу компетенции того или иного органа власти - изображаются как принципиальные "противоречия" или чуть ли не как проявления "оппозиции режиму". Так, Г. Краусник в статье "Гитлер и убийства в Польше. К конфликту между армией и СС по вопросу об управлении оккупированными областями" пытается доказать непричастность вермахта к зверствам фашистов в Польше тем, что, дескать, "политические и полицейские" функции были отняты у армии в пользу гиммлеровской службы безопасности - СД (1963, N 2). В подтверждение приводятся отдельные положения меморандума Гейдриха Гиммлеру от 2 июля 1940 года. Утверждения автора о борьбе армии за "сохранение контроля" над оккупированными областями не соответствуют действительности. Истинную позицию руководства вермахта


3 Для методологических установок журнала вообще характерно, что "частным заметкам" лиц, подобных Хасселю, приписывается большая ценность в качестве исторического источника, чем "официальным документам" (1962, N 2, стр. 186, примечание). Помимо обычного для буржуазной науки субъективизма, здесь явно играет роль и то соображение, что документальный материал из архивов третьего рейха сам по себе является настолько уничтожающим приговором фашизму, что это лишает всякой почвы его адвокатов. Не случайно на страницах журнала встречаются утверждения, согласно которым, например, документы Нюрнбергского процесса - это "сомнительный исторический источник" (1962, N 2, стр. 123).

стр. 194

характеризует выдержка из служебного дневника начальника генерального штаба сухопутных сил Гальдера: "Необходимо следить, чтобы войска не оказались обремененными административными задачами. Особые задачи рейхсфюрера СС(!)"4 .

В центре внимания статьи Г. Бухгейма "Высшие фюреры СС и полиции" - деятельность одного из самых зловещих учреждений фашистского государства - полицейского аппарата (1963, N 4). В распоряжении автора находились ценнейшие фонды из личного архива Гиммлера. Однако создается впечатление, что единственное, что интересует Бухгейма, - это порядок прохождения приказов, система подчинения и взаимной субординации полицейских чинов. Вместе с тем автор пытается доказать, что усиление роли гестаповцев в аппарате управления оккупированными странами, - что, в частности, было вызвано подъемом массового антифашистского движения, - полностью снимает с других должностных лиц рейха ответственность за все те пытки, грабежи и убийства, которые нес с собой "новый порядок" в Европе. Более того, если судить по приводимому без всяких комментариев отрывку из показаний на суде фашистского преступника Шпейделя, то он, например, в бытность его армейским командиром в Греции, вообще якобы ничего не знал о действиях местного "фюрера СС и полиции"5 .

В статье Г. Ауэрбаха "Соединение Дирлевангера" описываются действия этого "соединения", основными кадрами которого являлись бандиты и преступники и которое "отличалось" зверствами и разбоем на временно оккупированной советской территории (1962, N 3). Однако вместо должной оценки этих чудовищных преступлений автор "доказывает", что "эксцессы" - это-де следствие личных садистских наклонностей Дирлевангера. Более того, оказывается, "методы" Дирлевангера находили осуждение со стороны таких лиц, как рейхскомиссар Белоруссии Кубе и эсэсовский судья Морген. Так, вслед за мифом о "добрых" генералах и "злых" эсэсовцах появляется миф о "злых" и "добрых" эсэсовцах, причем в число последних попадает палач белорусского народа, казненный партизанами, и представитель кровавого фашистского "правосудия".

Наряду со стремлением обелить фашизм и милитаризм в журнале упорно замалчивается деятельность прогрессивных сил германской нации, их сопротивление империализму, фашизму и войне. Делаются, например, попытки представить само понятие "антифашизм" как пропагандистский тезис коммунистов. Показательна в этом отношении статья Г. Плюма "Сопротивление и антифашизм" (1961, N 1). Борьба патриотических сил, их реальный вклад в дело победы над фашизмом, по мнению автора, вообще не предмет исследования для историка. Именно эту мысль выражает нарочито демагогическая фраза о том, что движение Сопротивления нельзя рассматривать "в холодных нормах забастовочных часов и распределенных листовок" (этим, если верить Плюму, ограничиваются "коммунистические" историки, что, заметим, также весьма далеко от истины).

Особенно отчетливо реакционная позиция журнала проявляется в его отношении к истории послевоенной Германии. Несмотря на заявление дирекции Мюнхенского института о стремлении включать "в будущем в свои исследования также и события после 1945 года" (1962, N 4, стр. 454), оно остается лишь благим пожеланием. Полностью игнорируется историческое развитие ГДР, если не считать крайне тенденциозной статьи А. Фишера, направленной против марксистской историографии ГДР (1962, N 2). Антисоветские установки редколлегии журнала находят выражение в том, что на его страницах часто выступают так называемые "советоведы" из рядов пресловутого "остфоршунга".

При трактовке исторического развития Западной Германии замалчивается все, что могло бы так или иначе напомнить о героической борьбе рабочего класса и Коммунистической партии Германии за демократический и свободный путь развития страны. Примечательно, что единственная статья, помещенная в 1961 - 1963 гг. по истории Западной Германии, принадлежащая перу Т. Эшенбурга6 , тематически ограничена чисто


4 См. "Военно-исторический журнал", 1959, N 2, стр. 78.

5 Кстати сказать, порядки, установленные немецко-фашистскими оккупантами в Греции, безудержно восхваляются в статье К. Редигера "Акция помощи Греции, 1942 - 1944", 1963, N 1.

6 В N 2 за 1962 г. опубликован, правда, обзор литературы по истории западных оккупационных зон в 1945 - 1949 гг., но он крайне неполон - в нем не представлена ни одна работа историков СССР и других стран социалистического лагеря.

стр. 195

формальным разбором административной практики и взаимоотношений местных органов власти с оккупационными властями, а локально - событиями в земле Вюртемберг- Гогенцоллерн, правительство которой отличалось тем, что в него не был допущен ни один коммунист (в первое время после окончания войны западные оккупационные власти, считаясь с настроением масс, были вынуждены включать коммунистов в органы управления) (1962, N 3). Деятельность именно этого правительства - реакционного даже по тогдашним оккупационным стандартам - представляется в виде примера "политического идеализма, направленного на дело перестройки общества и государства".

В качестве своеобразной рекламной витрины в журнале иногда появляются "теоретические" статьи типа той, которая была опубликована вскоре после скандала с журналом "Шпигель". Речь идет о статье В. Неймана "Демократический декалог", подтверждающей полный идейный крах эпигонов буржуазного либерализма: признавая "несовершенство" современной "демократии" (имеются в виду буржуазные режимы), автор не идет дальше благих пожеланий правительствам "уважать" оппозицию, а в сфере внешнеполитической - туманных призывов к "развитию совершенно новых связей, выходящих за пределы традиционной любви к родине" (1963, N 1). Господствующая в ФРГ идеология "христианского социализма" также получает соответствующее "подкрепление" на страницах журнала, например, в виде панегирического жизнеописания Карла Зонненшайна - одного из основателей христианских профсоюзов и католического молодежного движения (1963, N 4).

Статья В. Конце, посвященная внешней политике Веймарской республики, на деле служит проповеди современных внешнеполитических доктрин Бонна: "атлантического единства", ориентации на США, недопустимости политики "разъединения" и нейтрализации Германии и др. (1961, N 2). Таким образом, милитаризм и реваншизм восхваляются, а те здоровые тенденции, которые имелись во внешней политике Веймарской республики (Рапалло и др), полностью игнорируются. Статьи, посвященные странам, освободившимся от колониальной зависимости, носят характер откровенной проповеди колониализма. Например, Ф. Аншпренгер в статье о формировании наций "в черной Африке" (1963, N 2) и Д. Ротермунд в статье "Образование нации в Индии" (1963, N 4) утверждают, что народы Африки и Индии "дозрели" до наций лишь в результате деятельности "двух поколений европейской колонизации" и что колониальное господство создало якобы "централизм", который "идет навстречу чаяниям наций о единстве".

Картина апологии германского империализма, его прошлого и настоящего, которая определяет лицо журнала, была бы неполной, если не упомянуть еще об одном разделе журнала, носящем название "Forschungsbericht" ("сообщение о научных исследованиях"). Как правило, в каждом номере на 10 - 20 страницах разбирается одна, максимум две книги (или дается обзор новых книг по какой-либо отдельной теме). И в этих обзорах-рецензиях, написанных порой в резко полемическом тоне, идейная направленность журнала проявляется зачастую особенно ярко. О чем, как не о попытке оправдать германский империализм и фашизм или по крайней мере смягчить политическую остроту их разоблачения, свидетельствует разносная критика книги У. Ширера "Возвышение и падение третьего рейха" (1962, N 1) или написанная Г. Герцфельдом в более академическом стиле, но не менее отрицательная оценка книги Ф. Фишера о военных целях кайзеровской Германии (1963, N 3)?

Журнал, таким образом, объективно содействует возрождению фашизма в ФРГ, и если в отдельных случаях на его страницах подвергаются критике произведения, содержащие слишком уж откровенную, неприкрытую апологетику гитлеризма, вроде книги Хоггана "Навязанная война" (1962, N 3), то делается это исключительно из соображений политического расчета: позиция журнала в данном случае аналогична позиции правительства ФРГ, которое, проводя реакционный внутриполитический курс, в то же время из тактических соображений не скупится на "критику" "правого экстремизма".

Чрезвычайно редко в журнале появляются более или менее объективные работы. К их числу можно отнести публикацию Г. У. Велера "Имперская крепость Белград", раскрывающую гитлеровские планы колонизации и германизации государств в бассейне Дуная (1963, N 1). Не всегда убедительны выводы и построения Ю. Рунцхаймера, попытавшегося исследовать подробности проведенной гестаповцами "операции Гляйвиц",

стр. 196

но автор по крайней мере не пытается снять вину за эту провокацию с германских властей (1962, N 4).

Привлекает внимание статья американского историка Г. Вейнберга "Визит Шахта в США в 1934 г.", содержащая интересные сведения об американо-германских отношениях вскоре после прихода к власти фашистов в Германии (1963, N 2). К сожалению, автор не идет дальше поверхностного анализа документов, оставляя без ответа естественно напрашивающиеся вопросы, в частности, чем объяснялась столь мягкая, граничащая с молчаливым согласием реакция правительства США на категорический отказ Германии продолжать платежи по займам (именно дипломатическая подготовка этого акта составляла основу миссии Шахта). Ведь, как показывает Вейнберг, американские власти были достаточно информированы о вздорности официальной версии об отсутствии валюты в Германии (для оплаты закупок в США "частей для самолетов" валюта всегда находилась): На позицию США оказывали определенное влияние "мюнхенские" настроения, особенно сильные в кругах реакции (на эту мысль, кстати, должен был навести тот отмеченный автором факт, что предварительный зондаж Шахт провел вначале с директором "Федерального резервного бюро" Мейером, "противником нового курса", и именно этот зондаж настолько ободрил Шахта, что он немедленно занял более решительную позицию). Однако такого анализа мы не находим в статье.

Как показывает содержание рассмотренного нами западногерманского журнала, публикуемые на его страницах материалы служат идейному оправданию разбойничьей политики германского империализма в прошлом, подготовке и осуществлению реваншистской агрессивной политики западногерманского империализма в будущем.

Orphus

© libmonster.de

Permanent link to this publication:

http://libmonster.de/m/articles/view/-VIERTELJAHRSHEFTE-FUR-ZEITGESCHICHTE-STUTTGART

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Germany OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.de/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. М. ФИЛИТОВ, "VIERTELJAHRSHEFTE FUR ZEITGESCHICHTE". STUTTGART // Berlin: Libmonster Germany (LIBMONSTER.DE). Updated: 10.10.2017. URL: http://libmonster.de/m/articles/view/-VIERTELJAHRSHEFTE-FUR-ZEITGESCHICHTE-STUTTGART (date of access: 10.12.2018).

Found source (search robot):


Publication author(s) - А. М. ФИЛИТОВ:

А. М. ФИЛИТОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Germany Online
Berlin, Germany
381 views rating
10.10.2017 (426 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
According to our hypothesis, the conduction current is the current of electrons and positrons propagating in the ether, which surrounds the conductor. And according to our hypothesis, the photo effect is not a knockout of an electron from the cathode, but a reflection of an electromagnetic wave from the cathode. According to our hypothesis, an electromagnetic wave is formed by electrons and positrons. And these hypotheses completely overturn our understanding of the process of the photoelectric effect.
Catalog: Physics 
7 days ago · From Gennady Tverdohlebov
В сьорнике представлен анализ некоторых свойств эфирной среды космическогопространства
Catalog: Physics 
29 days ago · From джан солонар
ТРАДИЦИОННАЯ ВСТРЕЧА ГЕРМАНИСТОВ В ВОЛГОГРАДЕ
Catalog: History 
31 days ago · From Germany Online
Рецензии. Л. ШТАЙНДОРФ. ДАЛМАТИНСКИЕ ГОРОДА В XII ВЕКЕ. ИССЛЕДОВАНИЕ ИХ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ
Catalog: Political science 
38 days ago · From Germany Online
Социальная сущность Реформации\ Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft. Berlin. 1985, N 5.
Catalog: History 
38 days ago · From Germany Online
Римский легион в Германии
Catalog: History 
38 days ago · From Germany Online
Тенденции монархизма в Веймарской республике
Catalog: Political science 
38 days ago · From Germany Online
Издание в ФРГ документов внешней политики Германии
Catalog: History 
38 days ago · From Germany Online
Историческая наука за рубежом. По страницам зарубежных журналов. СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛОВ, ВЫХОДЯЩИХ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
Catalog: Library science 
38 days ago · From Germany Online
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФРОНТ ГДР. ОЧЕРК ИСТОРИИ
Catalog: History 
40 days ago · From Germany Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
"VIERTELJAHRSHEFTE FUR ZEITGESCHICHTE". STUTTGART
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster Germany ® All rights reserved.
2017-2018, LIBMONSTER.DE is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK