Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: DE-49

share the publication with friends & colleagues

В журнале "Вопросы истории" N 8 за 1954 г. напечатаны две рецензии на мою книгу "Очерки истории политической борьбы в Германии перед реформацией". Одна из них, рецензия А. Д. Эпштейна, не может быть оставлена без ответа. Необходимо уточнить суть разногласий между мною и рецензентом.

В своей книге я стремился показать, что в период от 30-х годов XV в. до 20-х годов XVI в. в Германии наблюдался подъем демократического движения, достигший кульминационного пункта в эпоху Реформации и Великой крестьянской войны. В основе этого подъема лежала антифеодальная борьба крестьянских масс против первых актов "вторичного" закрепощения. Эта борьба оказывала значительное влияние на радикальные элементы бюргерства, недовольные засилием папства и духовных княжеств, заинтересованные в устранении княжеского мелкодержавия и установлении государственного единства Германии.

В своей книге я останавливаюсь на ряде событий XV - начала XVI в., показывающих влияние нараставшего антифеодального движения крестьянства на радикальные круги бюргерства.

А. Д. Эпштейн игнорирует наличие демократического движения в Германии накануне и в период Реформации. Он признает лишь "прокрестьянские тенденции городского плебса" (стр. 160), но он не видит наличия в бюргерской среде каких-либо радикальных элементов, способных поддержать антифеодальную борьбу крестьянства. Если судить по рецензии, А. Д. Эпштейн рассматривает бюргерство как сплошную реакционную массу. Как можно понять из рецензии, первые шаги в борьбе за подлинное единство Германии А. Д. Эпштейн видит не в демократическом движении того времени, не в намечавшемся сближении этого движения с антифеодальной борьбой крестьянства, а в деятельности неких "новых компаний", которые "объединяли крупнейших купцов и первых крупных предпринимателей". Эти компании, пишет А. Д. Эпштейн, стремились "к дальнейшему развитию капиталистических отношений, подлинному экономическому единству страны и торжеству свободной конкуренции", в то время как состоятельное немецкое бюргерство "было заинтересовано в сохранении олигархического строя и независимости городов и во всемерном ограничении и подавления компаний" (стр. 162). "Новые компании" занимали якобы наиболее прогрессивную для того, времени позицию. Таким образом, А. Д. Эпштейн считает, что борьба против компаний носила реакционный характер.

стр. 113

Такая оценка немецких компаний XV-XVI вв. совершенно несостоятельна. Это были по преимуществу крупные торгово-ростовщические фирмы (например, Фуггеры, Вельзеры и др.), которые вкладывали в промышленность лишь незначительную часть своих капиталов. Они вели свои дела не только в Германии, но и во многих других, странах. Идея образования немецкого национального государства была им чужда. Они были сторонниками всеобъемлющей габсбургской державы и католической реакции. Могущество компаний основывалось не на свободной конкуренции, а на привилегиях, дававших им возможность устанавливать монопольно-высокие цены на товары. Против них-то и выступали все демократические и оппозиционные группировки в стране.; Во время Крестьянской войны тирольские крестьяне в своих "19 статьях", так же как и авторы Гейльброннской программы, требовали запрещения компаний. Против деятельности компаний в 30-х годах XV в. выступают автор "Реформации императора Сигизмунда" и другие памфлетисты.

Неизвестно, что имеет в виду А. Д. Эпштейн под формулой "новые компании". Памфлет "Реформация императора Сигизмунда" написан в первой половине XV века. Какие же тогда были "новые компании", боровшиеся якобы за "свободную конкуренцию" и "стремившиеся к дальнейшему развитию капиталистических отношений"?!

А. Д. Эпштейн не согласен с моей трактовкой этого популярнейшего памфлета XV в., согласно которой его автор принадлежал к тем кругам радикального бюргерства, которые хотели объединения Германии. Но все его рассуждения свидетельствуют о том, что он неправильно понял этот источник. Как согласовать с утверждением А. Д. Эпштейна о "цехово-гильдейском" характере "Реформации императора Сигизмунда" то обстоятельство, что одним из основных требований памфлета является требование полной отмены цехов и предоставления возможности всем желающим переселяться в города и иметь там свободный и равноправный доступ к любой профессии? Требование упразднения всех местных привилегий, в том числе и привилегий городов, выражено в памфлете с предельной ясностью. Автор памфлета высказывается за то, чтобы руководящая роль в централизованных государствах принадлежала городам, чтобы эти государства были образованы на этнической основе и чтобы интересам государства было подчинено все церковное устройство, чтобы был учрежден централизованный суд и введено единое законодательство, проведена реформа монетного дела, отменены внутренние пошлины, за исключением тех, которые идут на строительство дорог, и т. д. Автор памфлета мыслил осуществление намеченной им программы государственных и церковных преобразований в результате борьбы "малых" и "простых" людей; он требовал отмены крепостного состояния крестьян и ряда феодальных повинностей, а также предоставления крестьянам полной свободы в пользовании общинными угодьями. Совершенно ясно, что все эти требования не могли выражать интересов правящих городских кругов, которые сами владели деревнями и крепостными.

А. Д. Эпштейн касается только третьей главы моей книги и отдельных положений из введения и заключения, если не считать мимоходом сделанной ссылки на материалы пятой главы. Между тем остальные шесть глав книги имеют прямое отношение к поднятым рецензентом вопросам. Например, в главе четвертой показано, что борьба крестьян против чужеземных войск, введенных в страну Габсбургами и феодалами, нашла большое сочувствие в городах Юго-Западной Германии. В главе седьмой отмечено, что движение "Башмака" заинтересовало в городах многих, и притом не только городской плебс, что первым требованием "Башмака" было установление в Германии единой власти. Конечно, Фуггеры, Вельзеры и другие торгово-ростовщические компании в этом движении не участвовали. Они были тесно связаны с Габсбургами и Швабским союзом, политика которых была направлена на закрепление германской раздробленности. Об этом говорится в пятой главе книги.

А. Д. Эпштейн пишет, что приведенный в третьей главе книги материал говорит не о "революционных", а о контрреволюционных откликах в Германии на гуситское движение. Конечно, источниками для изучения этих откликов могут служить почти исключительно исходившие от враждебных народу кругов материалы, ибо именно только они сохранились. Но ведь речь идет там о массовых выступлениях крестьян, о том, что все крестьяне Германии скоро встали на сторону гуситов, что посланцам папы и участникам Базельского собора было опасно проезжать через Германию, кото-

стр. 114

рая могла последовать примеру Чехии, где многие представители богатых классов примкнули к движению, поднятому простым народом; что немецкие крестьяне из района Вормса установили контакт с оппозиционными элементами в городах и т. д. Мне представляется, что это говорит о революционных откликах на гуситские войны.

Вызывает удивление следующий прием автора рецензии. В своей книге я рассказываю о зарождении буржуазных элементов, но нигде не употребляю термина "буржуазия" применительно к немецким городам XV-XVI веков. Однако А. Д. Эпштейн, излагая мои положения, приводит этот термин, беря его в кавычки (стр. 161). Это может создать у читателя ложное представление, будто я отождествляю буржуазию и бюргерство. На самом деле у меня нет такого отождествления.

А. Д. Эпштейн справедливо указывает, что экономическая история Германии XV-XVI вв. еще недостаточно изучена, что для окончательного решения многих проблем истории политической и социальной борьбы эпохи Реформации необходимы дальнейшие исследования. Я сам это подчеркиваю в книге, в которой социально-экономический анализ дается только в области аграрных отношений. О новых явлениях в экономике немецкого города XVI в. дали ценные исследования В. В. Стоклицкая-Терешкович, Ю. А. Корхов и В. А. Ермолаев; в их работах показано, в чем заключалось прогрессивное развитие в области экономики и социальной борьбы в городах. Мне, однако, представляется необходимым для самих изысканий в области городской экономики, которые ведутся в настоящее время советскими историками, изучать и аграрные отношения и крестьянские движения, выяснять их политическое значение, их влияние на радикальные элементы бюргерства и на ход политической борьбы в городах.

Orphus

© libmonster.de

Permanent link to this publication:

http://libmonster.de/m/articles/view/О-НЕВЕРНОЙ-ТРАКТОВКЕ-ВАЖНЫХ-ВОПРОСОВ-ИСТОРИИ-ГЕРМАНИИ-XV-XVI-ВЕКОВ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Germany OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.de/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

М. М. СМИРИН, О НЕВЕРНОЙ ТРАКТОВКЕ ВАЖНЫХ ВОПРОСОВ ИСТОРИИ ГЕРМАНИИ XV-XVI ВЕКОВ // Berlin: Libmonster Germany (LIBMONSTER.DE). Updated: 10.10.2017. URL: http://libmonster.de/m/articles/view/О-НЕВЕРНОЙ-ТРАКТОВКЕ-ВАЖНЫХ-ВОПРОСОВ-ИСТОРИИ-ГЕРМАНИИ-XV-XVI-ВЕКОВ (date of access: 24.05.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - М. М. СМИРИН:

М. М. СМИРИН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Germany Online
Berlin, Germany
312 views rating
10.10.2017 (591 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
Das erste, was mich zu dieser Entdeckung inspiriert hat, ist der Schock, den die Forscher der Supraleitung erleben. Und das ist verständlich. Wenn der Strom durch freie Elektronen gebildet wird, warum steigt dann die Supraleitung, wenn freie Elektronen praktisch verschwinden und zu Atomen gefrieren? Zweitens ist dies die Hartnäckigkeit des russischen Wissenschaftlers Dr. Fedyukin Veniamin Konstantinovich, der bezweifelte, dass Supraleitung existiert. Er schreibt: „Ausgehend von der allgemeinen wissenschaftlichen, ideologischen Position und Praxis, dass es Widerstand gegen jede Handlung gibt und es Widerstand gegen jede Bewegung gibt, kann argumentiert werden, dass Widerstand und elektrischer Strom entlang des Leiters sein sollten. Daher ist der sogenannte elektrische Strom "Supraleitung" nicht und kann nicht sein. "
Catalog: Physics 
14 days ago · From Gennady Tverdohlebov
ПАРТИЯ "ЗЕЛЕНЫХ" В БУНДЕСТАГЕ ФРГ
Catalog: Political science 
62 days ago · From Germany Online
Nach unserer Hypothese erfolgt die Umwandlung von Elektronen und Positronen ineinander, indem der Ladungsbewegungsvektor durch den entgegengesetzten Vektor ersetzt wird. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass alle Elemente des magnetoelektrischen Systems des Elektrons allen Elementen des magnetoelektrischen Systems des Positron gegenüberliegen. Und dieses Gegenteil wird durch den Vektor ihrer Bewegung im Raum bestimmt. Daher ist es nur erforderlich, den Bewegungsvektor einer der Ladungen in den entgegengesetzten Vektor zu ändern, so dass diese Ladung sofort in ihren Antipode umgewandelt wird.
Catalog: Physics 
69 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Die DDR in der Welt des Sozlalismus. Brl. Staalsvcrlag. 1985. 238 S.
Catalog: History 
78 days ago · From Germany Online
TURKKAYA ATAOV. Ikinci Dunija Savasi. Neden Ciktil Nasit Surdil? Asya re Afrikayi Nasil Etkiledi? Birey ve Toplurn Yayinilari. Ankara. 1985. 160 s.
Catalog: Military science 
78 days ago · From Germany Online
Der Artikel enthält meine kurze Lebensgeschichte mit einer Liste meiner Entdeckungen. Mögen die schrecklichen Moralisten mir vergeben, ich nenne diese Hypothesen Entdeckungen, weil ihre logische Verbundenheit und Übereinstimmung mit der materialistischen Dialektik des Denkens nicht daran zweifeln lässt, dass hier Wahrheit gefunden wurde.
Catalog: Philosophy 
83 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Die Menschheit erkennt früher oder später, dass die Produktionsmittel der Gesellschaft gleichmäßig auf alle Mitglieder der Gesellschaft verteilt werden müssen, denn die Produktionsmittel sind die Frucht der Arbeitskraft aller früheren Generationen lebender Mitglieder der Gesellschaft. Das Privateigentum an den Produktionsmitteln wird als moralischer Überrest der Menschheit wahrgenommen. Die landesweite Eigentumsform, die die Produktionsmittel in offizielles Eigentum umwandelt, wird ebenfalls als fehlerhaft und schädlich angesehen. Und es ist ganz natürlich, dass sowohl das Privateigentum als auch das Bürokratische auf einmal die sozioökonomische Basis des Faschismus und des Stalinismus wurden.
Catalog: Philosophy 
87 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Ich schrieb diesen Artikel, als ich 33 Jahre alt war, und ich, der nichts in der Physik verstand, aber logisches Denken hatte, war über diese Alogismen und Paradoxien empört, die Einsteins Logik der Relativitätstheorie entsprangen. Aber es war Kritik auf der Ebene der Emotionen. Nun, als ich anfing, in der Physik ein wenig nachzudenken, und als ich das Gesetz des Unterschieds der Gravitationspotentiale entdeckte und darauf basierend einen fünfdimensionalen Bezugsrahmen baute, ist es jetzt möglich, die Ungenauigkeit von Einsteins Relativitätstheorie auf der Ebene der physikalischen Gesetze zu beweisen.
Catalog: Physics 
89 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Geschichte macht die Massen. Aber die Massen werden von Anführern beherrscht. Der Einfluss eines Individuums auf die Entwicklung sozialer Prozesse ist umso größer, je stärker die Persönlichkeit auf das Bewusstsein des Einzelnen sowie auf das soziale Bewusstsein von Gruppen, Klassen und Nationen wirkt. Die Formel von Marx 'sozialem Fortschritt - die sich entwickelnden Produktivkräfte der Gesellschaft entwachsen ihre Produktionsbeziehungen, werfen sie ab und bringen neue hervor - wahr, aber nur mit Lenins Änderungsantrag: Der Mensch ist die Hauptproduktionskraft der Menschheit.
Catalog: Sociology 
92 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Wie werden Waren im realen Markt bewertet? Gemäss der arbeitstheoretischen Werttheorie werden Güter nach den für ihre Herstellung erforderlichen Arbeitskosten bewertet. Entsprechend den subjektiven Werttheorien (Matenzo; Vizer) werden Waren nach ihrem Nutzen gemessen. Die vorgeschlagene Werttheorie zeigt, wie der reale Markt Waren austauscht, ohne sie zu messen.
Catalog: Economics 
98 days ago · From Gennady Tverdohlebov

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
О НЕВЕРНОЙ ТРАКТОВКЕ ВАЖНЫХ ВОПРОСОВ ИСТОРИИ ГЕРМАНИИ XV-XVI ВЕКОВ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster Germany ® All rights reserved.
2017-2019, LIBMONSTER.DE is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK