Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: DE-49

share the publication with friends & colleagues

В журнале "Вопросы истории" N 8 за 1954 г. напечатаны две рецензии на мою книгу "Очерки истории политической борьбы в Германии перед реформацией". Одна из них, рецензия А. Д. Эпштейна, не может быть оставлена без ответа. Необходимо уточнить суть разногласий между мною и рецензентом.

В своей книге я стремился показать, что в период от 30-х годов XV в. до 20-х годов XVI в. в Германии наблюдался подъем демократического движения, достигший кульминационного пункта в эпоху Реформации и Великой крестьянской войны. В основе этого подъема лежала антифеодальная борьба крестьянских масс против первых актов "вторичного" закрепощения. Эта борьба оказывала значительное влияние на радикальные элементы бюргерства, недовольные засилием папства и духовных княжеств, заинтересованные в устранении княжеского мелкодержавия и установлении государственного единства Германии.

В своей книге я останавливаюсь на ряде событий XV - начала XVI в., показывающих влияние нараставшего антифеодального движения крестьянства на радикальные круги бюргерства.

А. Д. Эпштейн игнорирует наличие демократического движения в Германии накануне и в период Реформации. Он признает лишь "прокрестьянские тенденции городского плебса" (стр. 160), но он не видит наличия в бюргерской среде каких-либо радикальных элементов, способных поддержать антифеодальную борьбу крестьянства. Если судить по рецензии, А. Д. Эпштейн рассматривает бюргерство как сплошную реакционную массу. Как можно понять из рецензии, первые шаги в борьбе за подлинное единство Германии А. Д. Эпштейн видит не в демократическом движении того времени, не в намечавшемся сближении этого движения с антифеодальной борьбой крестьянства, а в деятельности неких "новых компаний", которые "объединяли крупнейших купцов и первых крупных предпринимателей". Эти компании, пишет А. Д. Эпштейн, стремились "к дальнейшему развитию капиталистических отношений, подлинному экономическому единству страны и торжеству свободной конкуренции", в то время как состоятельное немецкое бюргерство "было заинтересовано в сохранении олигархического строя и независимости городов и во всемерном ограничении и подавления компаний" (стр. 162). "Новые компании" занимали якобы наиболее прогрессивную для того, времени позицию. Таким образом, А. Д. Эпштейн считает, что борьба против компаний носила реакционный характер.

стр. 113

Такая оценка немецких компаний XV-XVI вв. совершенно несостоятельна. Это были по преимуществу крупные торгово-ростовщические фирмы (например, Фуггеры, Вельзеры и др.), которые вкладывали в промышленность лишь незначительную часть своих капиталов. Они вели свои дела не только в Германии, но и во многих других, странах. Идея образования немецкого национального государства была им чужда. Они были сторонниками всеобъемлющей габсбургской державы и католической реакции. Могущество компаний основывалось не на свободной конкуренции, а на привилегиях, дававших им возможность устанавливать монопольно-высокие цены на товары. Против них-то и выступали все демократические и оппозиционные группировки в стране.; Во время Крестьянской войны тирольские крестьяне в своих "19 статьях", так же как и авторы Гейльброннской программы, требовали запрещения компаний. Против деятельности компаний в 30-х годах XV в. выступают автор "Реформации императора Сигизмунда" и другие памфлетисты.

Неизвестно, что имеет в виду А. Д. Эпштейн под формулой "новые компании". Памфлет "Реформация императора Сигизмунда" написан в первой половине XV века. Какие же тогда были "новые компании", боровшиеся якобы за "свободную конкуренцию" и "стремившиеся к дальнейшему развитию капиталистических отношений"?!

А. Д. Эпштейн не согласен с моей трактовкой этого популярнейшего памфлета XV в., согласно которой его автор принадлежал к тем кругам радикального бюргерства, которые хотели объединения Германии. Но все его рассуждения свидетельствуют о том, что он неправильно понял этот источник. Как согласовать с утверждением А. Д. Эпштейна о "цехово-гильдейском" характере "Реформации императора Сигизмунда" то обстоятельство, что одним из основных требований памфлета является требование полной отмены цехов и предоставления возможности всем желающим переселяться в города и иметь там свободный и равноправный доступ к любой профессии? Требование упразднения всех местных привилегий, в том числе и привилегий городов, выражено в памфлете с предельной ясностью. Автор памфлета высказывается за то, чтобы руководящая роль в централизованных государствах принадлежала городам, чтобы эти государства были образованы на этнической основе и чтобы интересам государства было подчинено все церковное устройство, чтобы был учрежден централизованный суд и введено единое законодательство, проведена реформа монетного дела, отменены внутренние пошлины, за исключением тех, которые идут на строительство дорог, и т. д. Автор памфлета мыслил осуществление намеченной им программы государственных и церковных преобразований в результате борьбы "малых" и "простых" людей; он требовал отмены крепостного состояния крестьян и ряда феодальных повинностей, а также предоставления крестьянам полной свободы в пользовании общинными угодьями. Совершенно ясно, что все эти требования не могли выражать интересов правящих городских кругов, которые сами владели деревнями и крепостными.

А. Д. Эпштейн касается только третьей главы моей книги и отдельных положений из введения и заключения, если не считать мимоходом сделанной ссылки на материалы пятой главы. Между тем остальные шесть глав книги имеют прямое отношение к поднятым рецензентом вопросам. Например, в главе четвертой показано, что борьба крестьян против чужеземных войск, введенных в страну Габсбургами и феодалами, нашла большое сочувствие в городах Юго-Западной Германии. В главе седьмой отмечено, что движение "Башмака" заинтересовало в городах многих, и притом не только городской плебс, что первым требованием "Башмака" было установление в Германии единой власти. Конечно, Фуггеры, Вельзеры и другие торгово-ростовщические компании в этом движении не участвовали. Они были тесно связаны с Габсбургами и Швабским союзом, политика которых была направлена на закрепление германской раздробленности. Об этом говорится в пятой главе книги.

А. Д. Эпштейн пишет, что приведенный в третьей главе книги материал говорит не о "революционных", а о контрреволюционных откликах в Германии на гуситское движение. Конечно, источниками для изучения этих откликов могут служить почти исключительно исходившие от враждебных народу кругов материалы, ибо именно только они сохранились. Но ведь речь идет там о массовых выступлениях крестьян, о том, что все крестьяне Германии скоро встали на сторону гуситов, что посланцам папы и участникам Базельского собора было опасно проезжать через Германию, кото-

стр. 114

рая могла последовать примеру Чехии, где многие представители богатых классов примкнули к движению, поднятому простым народом; что немецкие крестьяне из района Вормса установили контакт с оппозиционными элементами в городах и т. д. Мне представляется, что это говорит о революционных откликах на гуситские войны.

Вызывает удивление следующий прием автора рецензии. В своей книге я рассказываю о зарождении буржуазных элементов, но нигде не употребляю термина "буржуазия" применительно к немецким городам XV-XVI веков. Однако А. Д. Эпштейн, излагая мои положения, приводит этот термин, беря его в кавычки (стр. 161). Это может создать у читателя ложное представление, будто я отождествляю буржуазию и бюргерство. На самом деле у меня нет такого отождествления.

А. Д. Эпштейн справедливо указывает, что экономическая история Германии XV-XVI вв. еще недостаточно изучена, что для окончательного решения многих проблем истории политической и социальной борьбы эпохи Реформации необходимы дальнейшие исследования. Я сам это подчеркиваю в книге, в которой социально-экономический анализ дается только в области аграрных отношений. О новых явлениях в экономике немецкого города XVI в. дали ценные исследования В. В. Стоклицкая-Терешкович, Ю. А. Корхов и В. А. Ермолаев; в их работах показано, в чем заключалось прогрессивное развитие в области экономики и социальной борьбы в городах. Мне, однако, представляется необходимым для самих изысканий в области городской экономики, которые ведутся в настоящее время советскими историками, изучать и аграрные отношения и крестьянские движения, выяснять их политическое значение, их влияние на радикальные элементы бюргерства и на ход политической борьбы в городах.

Orphus

© libmonster.de

Permanent link to this publication:

http://libmonster.de/m/articles/view/О-НЕВЕРНОЙ-ТРАКТОВКЕ-ВАЖНЫХ-ВОПРОСОВ-ИСТОРИИ-ГЕРМАНИИ-XV-XVI-ВЕКОВ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Germany OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.de/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

М. М. СМИРИН, О НЕВЕРНОЙ ТРАКТОВКЕ ВАЖНЫХ ВОПРОСОВ ИСТОРИИ ГЕРМАНИИ XV-XVI ВЕКОВ // Berlin: Libmonster Germany (LIBMONSTER.DE). Updated: 10.10.2017. URL: http://libmonster.de/m/articles/view/О-НЕВЕРНОЙ-ТРАКТОВКЕ-ВАЖНЫХ-ВОПРОСОВ-ИСТОРИИ-ГЕРМАНИИ-XV-XVI-ВЕКОВ (date of access: 16.10.2018).

Found source (search robot):


Publication author(s) - М. М. СМИРИН:

М. М. СМИРИН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Germany Online
Berlin, Germany
189 views rating
10.10.2017 (371 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
MISSION OF LIBERATION
20 days ago · From Germany Online
THEIR VALOR AND STAMINA
Catalog: History 
20 days ago · From Germany Online
IRRECONCILABLE ALLIES
Catalog: History 
20 days ago · From Germany Online
THE FALL OF BERLIN
20 days ago · From Germany Online
SELF-REGULATION OF THE BIOSPHERE AND GREAT GLACIATIONS
Catalog: Biology 
20 days ago · From Germany Online
W. MOMMSEN. POLITISCHE GESCHICHTE VON BISMARCK ZUR GEGENWART. 1850-1933
Catalog: History 
30 days ago · From Germany Online
FRANZ GUNTHER, DER DEUTSCHE BAUERNKRIEG. MUNCHEN UND BERLIN 1933
Catalog: History 
30 days ago · From Germany Online
PAUL MULLER, FELDMARSCHALL FURST WINDISCHGRATZ. REVOLUTION UND GEGENREVOLUTION IN OESTERREICH
Catalog: History 
30 days ago · From Germany Online
ZU BEJTRAGEN FUR DIE CESCHICHTE DER JAHRE 1848 - 1849, HERAUSP. PRINCE FRANCE WINDISCHGRATZ
Catalog: History 
30 days ago · From Germany Online
H. SPANGENBERG. TERRITORIALWIRTSCHAFT UND STADTWIRTSCHAFT
Catalog: History 
30 days ago · From Germany Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
О НЕВЕРНОЙ ТРАКТОВКЕ ВАЖНЫХ ВОПРОСОВ ИСТОРИИ ГЕРМАНИИ XV-XVI ВЕКОВ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster Germany ® All rights reserved.
2014-2017, LIBMONSTER.DE is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK