Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: DE-141

share the publication with friends & colleagues

MERKER PAUL. Deutschland-sein oder nicht sein? Mexico Editorial "El libro Libre". Bd. I. 424 S. 1944; Bd. II. 574 S. 1945.

Пауль Меркер в рецензируемом труде взял на себя почётную, трудную и ответственную задачу научного освещения истории Германии последних десятилетий. Он добросовестно изучил большое количество книг, журналов, газет, документов и мемуаров, вышедших на немецком, английском, французском и русском языках. Библиография, помещённая в первом и втором томах, убедительно свидетельствует, сколь основательно и всесторонне разрабатывались автором отдельные проблемы.

Но П. Меркер не составлял свой капитальный труд в тиши кабинета и вдали от

стр. 122

острых схваток классовой борьбы. Ёщё меньше можно его уподобить историку, который создаёт исследования, "добру и злу внимая равнодушно". Он активный участник политической борьбы за подлинно демократическую Германию. Уже в годы первой мировой войны Меркер принимал активное участие в рабочем движений Германии, примыкая к его левому крылу. В годы Веймарской республики он получил известность в качестве одного из руководящих деятелей германской компартии. После долгих лет подпольной деятельности в фашистской Германии Меркер эмигрировал сначала во Францию, а затем в Мексику. В эмиграции он возглавил движение за свободную Германию.

Таким образом, богатый личный политический опыт, доскональное знание германской экономики, особенностей классовой борьбы, поведения политических партий и их вождей, а равно хорошее знакомство с внутренней и внешней политикой многочисленных правительств Веймарской республики и Третьей империи позволили автору взяться за создание научного труда по истории Германий последних трёх десятилетий нашего века.

Как справился Пауль Меркер с поставленной задачей? Начнём с первого тома, посвященного автором "борцам и жертвам подпольной борьбы в Германии".

Первый том справедливо озаглавлен "От Веймара к Гитлеру", так как из девяти глав книги восемь освещают историю Германии с ноября 1918 г. по август 934 года. Следовательно, центральная проблема первого тома - Веймарская республика. История первой буржуазной республики Германии есть в то же время предистория второй мировой войны, как удачно замечает автор. Уже в первые дни ноябрьской революции 1918 г. создались условия, поставившие Германию спустя два десятка лет в положение главного виновника и зачинщика второй мировой войны. Союз лидера германской социал-демократии Фрица Эберта с вождём германских милитаристов Гинденбургом, заключённый 10 ноября 1918 г., "служил не спасению Германии, а восстановлению немецкого империализма" (стр. 13), потерпевшего поражение в мировой империалистической войне 1914 - 1918 годов.

"Эберт, Носке и Легиен объединились с верховным командованием не только для того, чтобы уничтожить коммунизм, но и для того, чтобы вообще удушить революцию и восстановить власть немецких империалистов" (стр. 55).

Этот основной тезис автор весьма убедительно обосновал богатым, в ряде случаев новым материалом, взятым из 14-летней истории Веймарской республики.

Эберт, будучи первым президентом Веймарской республики, вместе с руководством ГСД и в союзе с общепризнанными вождями германских империалистов (Гинденбург, Сект, Гесслер и др.) делал всё необходимое для того, чтобы под прикрытием демократических статей конституции сохранить и укрепить власть капиталистических монополий, прусского юнкерства, офицерского корпуса и реакционного чиновничества. Вместе с "кровавым псом революции" Носке он Жестоко расправлялся с рабочим движением, бурно возросшим в первые послевоенные годы (1918 - 1923). Только за январь - март 1919 г. число рабочих, убитых бандами Носке, достигло 20 тыс. человек. Не случайно Гитлер после прихода к власти назначил Носке высокую государственную пенсию.

В то же время Эберт покровительствовал деятельности многочисленных антидемократических и фашистских организаций. К их числу автор законно относит "Стальной шлем" (1918), организацию "Консул" (1919), многочисленные военно-добровольческие организации, национал-социалистскую партию (1920), Чёрный рейхсвер, созданный генералом Шлейхером в 1923 г., и многие другие организации германских империалистов, боровшиеся за подготовку к: новой захватнической войне во имя "Великой Германии" и её владычества над миром. Господствовавшие классы и правящие партии Германии не скупились на финансирование перечисленных организаций.

Чувствуя свою безнаказанность и поддержку со стороны правителей Веймарской республики, фюреры "Стального шлема", "Консула" и родственных им организаций совершают одну за другой попытки установить в стране открытую диктатуру. Вот краткий перечень их провокаций и злодеяний: март 1920 г. - путч Каппа-Лютвица в Берлине; 26 августа 1921 г. - убийство лидера партии католического центра Матиаса Эрцбергера; 24 июня 1922 г. - убийство Вальтера Ратенау за подписание с Советской Россией договора в. Раппало об установлении нормальных дипломатических отношений на основе равенств и взаимного отказа от претензий; 8 ноября 1923 г. - фашистский путч Гитлера - Людендорфа в Мюнхене, рассчитанный на захват власти я установление фашистской диктатуры.

Если эти провокации фашистско-милитаристских организаций в то время не увенчались успехом, то, как правильно подчёркивает Меркер, объяснение такого исхода событий надо искать в целом ряде причин. Мощный подъём рабочего движения сорвал авантюры Каппа - Лютвица в Берлине и Гитлера - Людендорфа в Мюнхене. Большая часть буржуазии и её политические партии (прежде всего "немецкая народная партия"), значительная часть юнкерства и его партия ("немецкая национальная народная партия"), офицерский корпус рейхсвера и многочисленное чиновничество держались того мнения, что время для установления открытой диктатуры ещё не созрело.

В полном соответствии с историческими фактами автор пишет, что "единственная политическая партия, которая в 1923 г. не только поняла фашистскую опасность, но и организовала против неё оборонительную борьбу, была коммунистическая партия Германии" (стр. 85)1. Кампания 29 июля 1923 г., проведённая КПГ по всей стране под лозунгом "Борьба против фашизма", сыграла немаловажную роль в обуздании фашистских претендентов на власть.

стр. 123

В годы так называемой частичной или относительной стабилизации (1924 - 1928) германские империалисты укрепили свои позиции, что сказалось, по мысли автора, не только в экономической жизни страны, но и в политических взаимоотношениях между классами и партиями. С помощью иностранных займов (25,5 млрд. марок), путём широко проводимой рационализации производства, фактической ликвидации 8-часового рабочего дня, усиления процесса концентрации и централизации экономики я т. д. правящим классам (буржуазии и юнкерству) удалось настолько поднять свою промышленность, транспорт, сельское хозяйство, торговлю и финансы, что Германия в своём экономическом развитии снова обогнала вчерашних победителей - Англию и Францию; она прочно заняла второе место в мировом капиталистическом хозяйстве, уступив первое место США. Укрепление экономических позиций германских империалистов было в то же время укреплением военного потенциала Германии. Из 45 млрд. марок, инвестированных в годы стабилизации, большая часть пошла в военную промышленность или в отрасли промышленности, особенно важные в условиях современной войны.

В то же время происходит дальнейшее укрепление политических позиций германских империалистов, в частности "непартийных" генералов и офицеров рейхсвера. "Рейхсвер развивался всё больше и больше как государство в государстве, уходил из-под всякого контроля правительства и рейхстага. Выборы Гинденбурга президентом укрепили положение генералов рейхсвера в Веймарской республике" (стр. 130).

Монархисты, реакционеры всех мастей и оттенков, фашисты и все те, кто считал Веймарскую республику временным злом, находили сочувствие и поддержку у Гинденбурга, игравшего роль не только главы государства, но и роль знамени, под которое собирались всё, готовившие страну к новым грабительским походам. Союз Гинденбурга с ГСД в этот период помог дальнейшему укреплению сил германских империалистов. Гинденбург при помощи с. - д. правительства Германа Мюллера провёл через рейхстаг 10 августа 1928 г. закон о постройке броненосца "А". Расправа с металлистами Рура в сентябре 1928 г., расстрел первомайской демонстрации рабочих в Берлине в 1929 г., запрещение союза Красных фронтовиков, издание пресловутого закона о защите республики и, наконец, поход против коммунистической прессы, - всё это свидетельствовало о том, что Гинденбург в союзе с Германом Мюллером прокладывал дорогу к власти ещё более правым элементам страны.

Так оно и случилось. На смену кабинету Мюллера пришёл кабинет во главе с лидером правого крыла партии центра Брюнингом, которого автор характеризует как "убеждённого монархиста и милитариста". Не удивительно, что при нём "Веймарская республика всё более превращалась в инструмент плутократии, помещиков и генералов" (стр. 190).

Автор убедительно подтверждает приведённую характеристику подробным анализом внутренней и внешней политики обоих кабинетов Брюнинга (1930 - 1932). Правление Брюнинга по времени совпало с таким экономическим кризисом, какого Германия, как и весь капиталистический мир, ещё не видела. Безработица достигла рекордной цифры - 7,5 млн. человек. Правительство Брюнинга выдало субсидии монопольным объединениям и банкам в размере 4,6 млрд. марок за счёт государственного бюджета, т. е. за счёт налогов с народных масс. С такой же щедростью субсидировались помещики - на общую сумму в 4 млрд. марок. Так Брюнинг спасал от кризиса буржуазию и помещиков.

В то же время оно издаёт четыре чрезвычайных закона, направленных к сокращению заработка рабочих и жалованья служащих, к сокращению пособий безработным и увеличению налогового бремени народных масс.

Правительство Брюнинга пыталось легализовать политику вооружения Германии, ссылаясь на тайные вооружения Советского Союза, и достигло "соглашения с Францией, чтобы оставить свободу рук при осуществлении своих планов на Востоке" (стр. 217).

Наконец, правительство Брюнинга управляло страной на основе пресловутого 48-го параграфа конституции, дававшего возможность на "законной" основе брутально попирать элементарные демократические права народа.

В обстановке острейшего экономического и политического кризиса Гинденбург поручает формирование нового кабинета главе "клуба господ", опытному шпиону фон Папену, заслуженно стяжавшему кличку "сатана в цилиндре". Почему выбор пал на Папена? Потому, отвечает Меркер, что "промышленники, помещики и генералы были убеждены, что Папен больше, чем любой деятель партия центра, в состоянии осуществить прочную коалицию центра с дейтшнационалами и нацистами" (стр. 240). Действительно, Папен за шесть месяцев своего канцлерства ещё больше, чем Брюнинг, помог фашистам укрепить своё положение в стране. Он усиливает гонку вооружений, особенно после того, когда ему удалось на Лозаннской конференции фактически ликвидировать обязательства Германии по репарациям. Во время Нюрнбергского процесса был опубликован один документ (речь Папена 2 ноября 1932 г. в Эссене), подтверждающий правильность оценки роли правительства Папена, данной в работе Меркера, Вот этот документ. "С тех пор, - говорил Папен, - как судьба призвала меня стать пионером национального пробуждения и возрождения нашей родины, я пытался поддерживать всеми своими усилиями работу национал-социалистского движения и его руководителя. Так же, как став канцлером, я выступал за то, чтобы проложить дорогу молодому боевому движению освобождения..."1 .

Папен прокладывал Гитлеру дорогу к власти не только во время своего канцлерства, но и после того, как он силой обстоятельств вынужден был на короткий срок 16/XI 1932 г. - 30/I 1933 г.) передать канцлерство своему военному министру, челове-


1 "Правда" от 3/VIII 1946 года.

стр. 124

ку, близкому к Гинденбургу, - генералу Шлейхеру.

Подвергая анализу критические события конца 1932 и начала 1933 г.. Маркер хорошо показывает несостоятельность политики "социального генерала" Шлейхера, стремившегося к диктатуре сабли. В духе известной работы Ф. Геккерта2 , но во всеоружии документов и пережитого исторического опыта, Меркер подробно выясняет причины, обусловившие приход фашистов к власти. Он" правильно возражает всем тем, кто считал приход фашистов к власти фатально неизбежным. Нельзя не признать резонность его утверждения, что если бы вожди с. - д. и независимых профсоюзов принял" неоднократные предложения коммунистов о единстве действий, о едином рабочем и народном фронтах, то они могли бы, например, после ноябрьских выборов 1932 г. создать левое правительство, опирающееся в рейхстаге на депутатов ГСД, КПГ и мелких лево-демократических групп. Такое левое правительство могло бы спасти Германию в критическую минуту от фашистской диктатуры.

Две последние главы (VIII и IX) первого тома освещают события 1933 - 1934 гг., когда Гитлер после прихода к власти упрочивал свою диктатуру целой серией мероприятий в области внутренней и внешней политики.

В последние годы об истории Веймарской республики и первых двух годах фашистской диктатуры написано немало работ, принадлежащих перу социал-демократов, антифашистов-демократов и иностранных журналистов3 .

От названных работ книга П. Меркера выгодно отличается полнотой материалов, широтой взглядов и боевым, страстным тоном. В освещении вопросов истории Веймарской республики автор шёл теми же путями, которыми идут советские историки, но ему удалось дать более широкое и полное историческое полотно.

П. Меркер использует орудие исторической критики не только для того, чтобы вскрыть ошибки партий и вождей, пригвоздить к позорному столбу изменников германского народа, но и для того, чтобы показать, сколь необходима германскому народу критика оружием в борьбе с фашистским каннибальством.

Второй том своей работы автор посвятил "борцам, строящим новую, свободную и прогрессивную Германию". В этой книге изложение событий доведено до лета 1945 года.

Задачи и цели второго тома П. Меркер определил следующим образом: "Предлагаемая книга "Нацизм и его конец" представляет собой попытку критического анализа нацистского режима, его идеологии, его диктаторских методов господства, его экономики, его внешнеполитической и военной стратегии, всего того, что давало возможность, немецкому империализму осуществлять планы завоевания мира" (стр. 13 - 14). Определяя задачи и цели второго тома, автор одновременно оговаривает, что он не претендует на честь создания полной и законченной работы по истории развития и гибели Третьей империи. Он рассматривает свою книгу как работу, дающую "строительный" материал (Baumaterial) для окончательного создания такой истории. Даже при наличии такой оговорки книга Меркера представляет громадный интерес, как первая попытка дать историю Германии последних 12 лет (1933 - 1945) с научных, т. е. марксистско-ленинских, позиций.

Первая глава книги ("Идеологические основы нацистской политики и роль СС") излагает вопрос, сравнительно широко освещенный в работах советских историков и германских антифашистских публицистов4 . Тем не менее автору удалось пустить в оборот не только новые факты, но и дать оригинальную трактовку отдельных проблем.

Анализируя расистские теории античного мира и Средневековья, расистские теории Фридриха Листа и Гастона Чемберлена, Реймерса и Вольтмана, Гассе и Рорбаха, Бернгарди и Освальда Шпенглера, Пауль Меркер удачно показывает их связь с человеконенавистнической расовой теорией Гитлера - Розенберга, их антинаучность, их агрессивный характер.

"К сожалению, - пишет он, - Гитлеру и его гангстерам удалось искусить при помощи этой преступной и ненаучной доктрины много миллионов немцев и воспитать сотни тысяч убийц из-за угла, позорные дела которых будут висеть над нашим народом ещё столетия" (стр. 31).

Параллельно с развитием расистских теорий в Германии распространялась мутная волна антисемитизма. Разоблачая антисемитские теории Мерра, Дюринга Е., Гитлера и его банды, автор, между прочим, правильно подчёркивает, что "немецкая с. - д. никогда не признавала громадного значения борьбы против расизма и антисемитизма, который разоблачался русскими с. - д." (стр. 37).

Гитлеру удалось заразить многие миллионы немцев расистскими и антисемитскими теориями при помощи радио, газет, кино, школ и т. д., а также с помощью мощного, до последней степени централизованного аппарата, державшего в ежовых рукавицах все население страны.

В этой связи автор даёт более полное, и точное описание деятельности фашистской партии, штурмовых отрядов, гестапо, массовых фашизированных организаций ("Трудовой фронт", "Имперское продовольственное сословие", "Гитлерюгенд" и т. д.), структуры государственных органов власти Третьей империи и роли СС, чем это делали в


2 Геккерт Ф. "Что происходит в Германии". Ленпартиздат. 1933.

3 Otto Braun "Von Weimar zu Hitler" New York, 1940.

Гейден К. (демократ) "История германского фашизма" (есть русский перевод).

Knikorbroker "Deutschland so oder so". Berlin, 1932, и др.

4 См. Сборник Института истории Академии наук СССР "Против фашистской фальсификации истории". М. 1939; Hans Gunter "Die Ideologie des Nationalsozialismus". М. 1935.

стр. 125

своё время некоторые, авторы5 . Он впервые подробно разобрал роль СС как нацистской иерархии, приобретавшей в истории Третьей империи с каждым годом всё большее и большее значение. Из скромного отряда личной охраны Гитлера в 270 человек она выросла до миллиона. Фюрер СС Гиммлер расставил своих людей всюду: в армии и дипломатическом аппарате, в органах юстиции и системе просвещения, в райхе и на оккупированных территориях.

Вторая глава книги ("Гитлеровская внешняя политика и причины её крушения") изобилует большим количеством новых и весьма интересных фактов. Но ценность её не только в этом. В главе дана очень полная и подробная характеристика принципов, целей, планов и методов внешней политики Гитлера. Наконец, обстоятельно показана фашистская дипломатия на трёх этапах, а именно: накануне второй мировой войны (1933 - 1939), в годы гитлеровских походов против стран Западной Европы (1939 - 1941) и в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945), закончившейся полной катастрофой гитлеризма вообще и его дипломатии в частности.

Существо фашистской внешней политики, которой должна была быть подчинена внутренняя политика, состояло, по мнению автора, в том, что "достижение гегемонии в Европе было для немецкого империализма только прелюдией к борьбе за гегемонию в мире" (стр. 111). В фашистской Германии, как это убедительно показал Меркер, шла острая борьба вокруг трёх стратегических планов будущей войны за господство над Европой и миром (сторонники плана Шлиффена - Шлейхера, плана Гофмана и плана Людендорфа), а соответственно этому и трёх концепций внешней политики. Несмотря на внутреннюю грызню, фашистские гангстеры все без исключения признавали, что их стратегический план внешней политики должен "опираться на противоречия Америки, Англии, Франции, Италии. Японии между собой и на противоречия между капиталистическим миром и Советским Союзом" (стр. 113).

Большой интерес и ценность представляют сведения автора о методах фашистской внешней политики. Использование через организацию Болле 33 млн. немцев, живущих за пределами Германии; подкуп и связи с представителями "пятой колонны" в большинстве стран мира через организацию Розенберга; широко поставленная фашистская пропаганда за границей через бюро Риббентропа и министерство пропаганды Геббельса; тотальный шпионаж, организованный Николаи, Канарисом и К°; подлое убийство противников из-за угла; вероломство, возведённое в ранг государственной догмы, - вот далеко не полный перечень приёмов фашистской дипломатии, разоблачённых автором. Нам кажется, что эту часть работы Меркер сделал с большим блеском и мастерством, чем Курт Рисе в его известной книге "Тотальный шпионаж".

Хотя автор ещё не мог пользоваться третьим томом "Истории дипломатии", тем не менее, его оценки общих принципов, целей, планов и методов фашистской внешней политики в основе своей совпадают с оценками, имеющимися по данному вопросу в соответствующих разделах этого крупного труда советской исторической науки. Освещая внешнюю политику фашистской Германии накануне второй мировой войны (1933 - 1939), автор разоблачает антисоветский характер блока Германия - Польша - Япония и правильно вскрывает причины его крушения. Не менее подробно излагается история образования фашистского блока Германия - Италия - Япония, а равно его агрессивные действия в Абиссинии (1935 - 1936), Испании (1936 - 1939), Китае (с 7 июля 1937 г.), Албании (1939), Прибалтике (захват Мемеля) и Центральной Европе (захват Австрии и Чехословакии, 1938 - 1939).

Меркер правильно видит главное условие успеха агрессивного фашистского блока в политике невмешательства Чемберлена, Даладье и К°, высшим выражением которой был Мюнхен.

"Чемберлен, - пишет он, - стоял перед выбором: или организовать с Советским Союзом, Францией и мелкими государствами коллективную безопасность или ещё больше отделиться от СССР, отдать на произвол мелкие государства и изолировать Францию" (стр. 205). Чемберлен выбрал второй путь и тем самым открыл ворота агрессорам стран "оси" в ущерб интересам всех народов мира и национальным интересам Англии.

Не лишены интереса факты, оценки событий и отдельные мысли автора, связанные с освещением внешней политики Гитлера - Риббентропа в первые два года второй мировой войны (1939 - 1941). Перед читателем чередой проходят события недавнего прошлого: грабительские походы Гитлера против Польши, Дании, Норвегии, Люксембурга, Бельгии, Голландии и Франции. На очередь стал вопрос о вторжении в Англию. Меркер весьма убедительно доказывает, что вторжение было блефом. Фашисты берегли силы и средства не для вторжения на Британские острова, а для нападения на Советский Союз. "Теперь доказано, что Гитлер уже тогда решил напасть на Советский Союз" (стр. 253). Одним из значительных эпизодов подготовки нападения на СССР была хорошо известная всем миссия Гесса 10 мая 1941 г. в Англию. О миссии Гесса мы узнаём от автора немало любопытных и поучительных деталей, которые советским читателям или совсем не были известны или известны мало. Оказывается, английская разведка знала о возможном полёте Гесса в Англию. Противовоздушной обороне было дано указание не стрелять по тому "мессершмитту-110", на котором Гесс прилетал в Англию из Аугсбурга. Два "харрикейна" сопровождали Гесса до самого места, где он так неудачно приземлился, сломав ногу. Гесс предполагал совершить посадку на частном аэродроме герцога Гамильтона, состоявшего членом англо-германского общества, и начать через этого ярого мюнхенца осуществление своего плана. Однако вследствие


5 Напр., акад. Трайнин "Механизм немецко-фашистской диктатуры". Ташкент. 1942; Фогараши "Германия". Воениздат. 1941.

стр. 126

неудачной посадки ему пришлось говорить не с герцогом Гамильтоном, а с крестьянином близлежащей деревни Девидом Мекмиланом, который прежде всего спросил Гесса: ты нацист или друг? Переговоры Гесса с Кирпатриком в Моргили (близ Глазго), а затем с лордом Бивербруком и Дафф Купером в Лондоне были доведены до сведения Рузвельта. Последний посоветовал Черчиллю на только отказаться от предложений Гесса, теперь уже хорошо известных, но и доверительно сообщить о них в Москву.

Конец второй главы характеризует внешнюю политику фашистской Германии за последние четыре года её существования. Достойны внимания страницы, на которых ярко и убедительно рассказывается о том, как реагировали гитлеровское правительство и его дипломатия на разгром немецких войск под Москвой, Сталинградом, Курском, Минском, на Одере и в Берлине, а также в Африке, Италии и на Западе. В частности, говоря о Сталинграде, автор пишет: "Поражение под Сталинградом было для немецких вооружённых сил катастрофой величайших размеров" (стр. 413). Первая попытка осуществить мирную офензиву в феврале 1943 г. было прямым следствием Сталинградской эпопеи.

Третья глава второго тома книги Меркера ("Преобразование немецкой экономики при гитлеровской диктатуре") заслуживает пристального внимания, несмотря на то, что в трудах советских экономистов (Варга, Файнгар, Козлов, Петрушев и др.) вопросы экономики фашистской Германии освещались довольно обстоятельно и глубоко. В упомянутой главе германская экономика и экономические мероприятия фашистского правительства рассматриваются в связи с деятельностью трёх фашистских министров хозяйства: Шахта (1933 - 1937), Функа (1937 - 1943) и Шнеера (1943 - 1945).

Характеризуя деятельность Шахта, автор пишет:

"Эпоха Шахта в немецком военном хозяйстве продолжалась с 1933 по 1937 год. В течение этого времени гитлеровское правительство вложило в вооружения 46 млрд. марок. В 1933 г. было затрачено на вооружение 6% национального дохода, а в 1937 г. уже 22%" (стр. 273). Сокращение общего фонда заработной платы за время Шахта достигло цифры порядка 21 млрд. марок, а налоги поднялись на 18355 млн. марок. В то же время прибыли концернов неимоверно выросли. За период правления Шахта прибыла Круппа увеличились с 130 млн. марок до 394 млн. марок, а концерна Флика - с 22,6 млн. марок до 70,9 млн. марок.

"С назначением Функа, - пишет Меркер, - начинается новая эпоха в развитии нацистского военного хозяйства" (стр. 273). Аризация всей экономики, экспроприация и грабёж еврейского капитала, офензива рационализации, запрещение рабочим свободного перехода с одной работы на другую, принудительное картелирование, расцвет нацистских концернов (Герман - Геринг - Верке, Континентальное нефтяное общество и т. п.), чудовищное ограбление оккупированных стран Европы - таков далеко не полный послужной список Функа, посаженного впоследствии на скамью подсудимых в Нюрнберге.

С деятельностью Шпеера связана заключительная фаза в развитии нацистской экономики, когда её несостоятельность и неизбежный крах стали совершенно очевидны. Достаточно сказать, что к маю 1945 г. государственный долг (преимущественно внутренний) Третьей империи достиг 500 млрд. марок и это при условии, когда в 1932 - 1933 г. 117 млрд. марок, а в 1938 - 1939 г. - 30,7 млрд. марок.

Четвертая глава книги ("Вооружённые силы Гитлера и их разгром") посвящена вопросу, отраженному в нашей литературе весьма скудно. Несколько популярных брошюр да переведённая в своё время книга Дороти Вудман "Германия вооружается" едва ли могут расцениваться как Солидные попытки дать освещение столь важному вопросу Меркер отчасти восполняет этот пробел. Он дает обстоятельное изложение борьбы вокруг стратегических планов будущей воины между руководителями рейхсвера с одной стороны и фашистскими лидерами - с другой.

После того как он изложил историю борьбы Тренера, Шлейхера, Бломберга, Гаммерштейна, Фриче, Бека и других с фашистскими главарями, становится легче понять грызню между генералами и Гиммлером в годы воины, в ином свете выступает генеральский путч 20 июля 1944 г., яснее становится борьба вокруг отставки Рундштедта, создание фолькештурма и т. п.

Подчёркивая различия между генералами рейхсвера "старой школы" и гитлеровской кликой, автор в то же время указывает, что их объединяло. "В вопросе о нападении на Советский Союз, - пишет он, -между Гитлером, Герингом, Геббельсом и Гиммлером с одной стороны и Браухичем, Рунштедтом. Боком, Лебе и Листом с другой стороны не существовало различия" (стр. 393).

Любопытно, что точно такое же мнение в 1945 г. высказал германский генерал-лейтенант Гофмейстер в работе "Auf dem Marscb in Hitlers Kneg", опубликованной в ряде номеров газеты "Freies Deutschland".

Последняя и самая краткая глава второго тома ("После безусловной капитуляция") рассказывает главным образом о деятельности германской эмиграции, о движении "Свободной Германии" и о первых мероприятиях антифашистских партий в Германии после? а мая 1945 года. В нашей литературе эти вопросы ещё подробно не освещены, если не считать газетных и журнальных статен. Поэтому, сведения Меркера о позиции и делах правой части германской эмиграции (Штрассер, Раушнинг, Брюнинг, Вирт. Треверанус) правых социал-демократов (Штампфер Браун. Зегер, Фогель), левых социал-демократов во главе с Гартц, Ауфгайзером, Зейдевицем представляют несомненный интерес. Большую ценность имеют также данные о работе компартии в подполье и эмиграции весьма интересны краткие справочные сведения о движении "Свободная Германия" во Франции, Англии, Швеции, странах Латинской Америки, США и СССР, где до 1945 г.

стр. 127

находилось большое количество германских эмигрантов - антифашистов и военнопленных.

Из краткого изложения содержания первого и второго томов книги Пауля Меркера "Германия - быть или не быть?" неоспоримо явствует, сколь значительны научные и политические достоинства рецензируемой работы. Признание достоинств книги обязывает нас отметить отдельные её промахи, ошибки и неточности.

Прежде всего нельзя согласиться с той оценкой характера второй мировой войны, которую даёт автор. Он считает, что вторая мировая война до 22 июня 1941 г. была империалистической как со стороны блока фашистских государств, что, конечно, верно, так и со стороны демократических государств Европы. Ошибочность подобного утверждения станет совершенно очевидной, если учесть указание товарища Сталина, сделанное им по интересующему нас вопросу в речи перед избирателями Сталинского избирательного округа г. Москвы. Товарищ Сталин говорил: "Вторая мировая война против государств оси, в отличие от первой мировой войны, приняла с самого начала характер войны антифашистской, освободительной, одной из задач которой являлось также восстановление демократических свобод. Вступление Советского Союза в войну против государств оси могло лишь усилить, - и действительно усилило, - антифашистский " освободительный характер второй мировой войны"6 .

Далее следует указать на одностороннее, а потому и неправильное освещение проблемы открытия второго фронта. Автор с похвальной подробностью излагает борьбу Гитлера, Риббентропа, Геббельса против открытия второго фронта. Но зато остаётся совершенно не освещенной другая сторона того же самого вопроса. Речь идёт о борьбе против открытия второго фронта или максимальной его оттяжки кликой Черчилля. Между тем теперь достаточно ясно, что Черчилль изо всех сил старался оттянуть открытие второго фронта или открыть его не на Западе, а в Италии или на Балканах, с тем, чтобы закрыть Красной Армии дорогу в Западную Европу.

Не так давно два американца в своих книгах (Э. Рузвельт "Его глазами" и Р. Ингерсолл "Совершенно секретно") и англичанин (Джем Долглейш в книге "Как мы планировали второй фронт") сообщили миру большое количество фактов, неопровержимо подтверждающих, что клика Черчилля всячески тормозила открытие второго фронта и тем самым отодвигала смертный час обречённого на гибель фашистского режима.

Затем нельзя пройти мимо частью недостаточного, а частью просто неправильного освещения вопроса о взаимоотношении Германии с её сателлитами - Венгрией, Болгарией, Румынией и Испанией. Конечно, автор не мог пользоваться последними документальными публикациями7 . Однако дело не только в этом. Излагая борьбу в стане гитлеровских сателлитов (Болгарии и Румынии), автор допускает на 140 стр. второго тома явно ошибочную оценку роли национал - либералов и царанистов в Румынии и группы "Звено" в Болгарии. Если поверить ему, то Братиану и Маниу надо причислить к лагерю демократии, а Кимона Георгиева - к противникам демократии. Исторические факты последних лет показывают как раз обратное.

Автор не сумел до конца разобраться в природе турецкого нейтралитета и разоблачить преступные, антисоветские связи Гитлера с правительством Сараджоглу. Между тем недавно опубликованные документы МИД СССР8 наглядно показывают, как далеко в годы войны (до 1943 г.) зашло сотрудничество Германии с Турцией, как хотелось Сараджоглу уничтожить минимум половину русского населения и прибрать к своим рукам, с одобрения немцев, Кавказ и Среднюю Азию.

Мерк ер допускает большую ошибку, когда он, излагая вопрос об идейных источниках фашистских реакционных "теорий", обходит молчанием "философию истории" Гегеля с его возвеличением Пруссии, национализм Фихте и подлинного кумира фашистов Ницше.

Наконец, нельзя признать правильным утверждение П. Меркера о том, что теорий империализма создана Марксом и Лениным Марксистам всего мира хорошо известно, что ни Маркс, ни Энгельс, в силу определённых исторических обстоятельств, не могли создать теории империализма. Эта научная заслуга целиком принадлежит Ленину, что неоднократно подчёркивал И. В. Сталин.

При всех этих недостатках книги П. Меркера нельзя не приветствовать её появление в свет. Она, несомненно, сыграет положительную роль в окончательном идеологическом разоблачении фашизма, в идейном вооружении германских демократов, рабочих, коммунистов и социалистов, а значит, тем самым сыграет крупную роль в деле демилитаризации и демократизации Германии.

Немецкая демократическая общественность 1 февраля 1947 г. отмечала 53-летие со дня рождения Меркера, и в связи с этим центральный орган Единой социалистической партии Германии о рецензируемом труде писал:

"Его книги "От Веймара к Гитлеру" и "Нацизм и его конец" стали первым учебным материалом..."9 .

В заключение хотелось бы выразить надежду на то, что советские издательства переведут книгу Меркера на русский язык, особенно второй том книги.


6 И. В. Сталин. Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9/II 1946 года.

7 "Документы министерства иностранных дел Германии". Выпуск I и III. ОГИЗ. 1946. "Документы о Франко". Изд. "Труд". М. 1946.

8 "Документы министерства иностранных дел Германии". Вып. II, ОГИЗ. 1946.

9 "Neues Deutschland" N 27 от 1/II 1947 года.

Orphus

© libmonster.de

Permanent link to this publication:

http://libmonster.de/m/articles/view/МЕРКЕР-П-ГЕРМАНИЯ-БЫТЬ-ИЛИ-НЕ-БЫТЬ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Germany OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.de/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Г. КУРАНОВ, МЕРКЕР П. ГЕРМАНИЯ - БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? // Berlin: Libmonster Germany (LIBMONSTER.DE). Updated: 04.09.2018. URL: http://libmonster.de/m/articles/view/МЕРКЕР-П-ГЕРМАНИЯ-БЫТЬ-ИЛИ-НЕ-БЫТЬ (date of access: 13.11.2018).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Г. КУРАНОВ:

Г. КУРАНОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Germany Online
Berlin, Germany
62 views rating
04.09.2018 (71 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
В сьорнике представлен анализ некоторых свойств эфирной среды космическогопространства
Catalog: Physics 
3 days ago · From джан солонар
ТРАДИЦИОННАЯ ВСТРЕЧА ГЕРМАНИСТОВ В ВОЛГОГРАДЕ
Catalog: History 
5 days ago · From Germany Online
Рецензии. Л. ШТАЙНДОРФ. ДАЛМАТИНСКИЕ ГОРОДА В XII ВЕКЕ. ИССЛЕДОВАНИЕ ИХ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ
Catalog: Political science 
11 days ago · From Germany Online
Социальная сущность Реформации\ Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft. Berlin. 1985, N 5.
Catalog: History 
11 days ago · From Germany Online
Римский легион в Германии
Catalog: History 
11 days ago · From Germany Online
Тенденции монархизма в Веймарской республике
Catalog: Political science 
11 days ago · From Germany Online
Издание в ФРГ документов внешней политики Германии
Catalog: History 
11 days ago · From Germany Online
Историческая наука за рубежом. По страницам зарубежных журналов. СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛОВ, ВЫХОДЯЩИХ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
Catalog: Library science 
12 days ago · From Germany Online
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФРОНТ ГДР. ОЧЕРК ИСТОРИИ
Catalog: History 
13 days ago · From Germany Online
ПЕРВЫЙ КОЛЛОКВИУМ ИСТОРИКОВ СССР И ГРЕЦИИ
Catalog: History 
13 days ago · From Germany Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
МЕРКЕР П. ГЕРМАНИЯ - БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster Germany ® All rights reserved.
2017-2018, LIBMONSTER.DE is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK